說到身分的標籤這件事情，還真是由不得人。長大的過程中我們被叫做Ｘ世代，後來變成六年級生，唸書時候熱衷政治的就是野百合世代，不過反正現在一半都變成了台幹。這個周末我在威廉波特，環顧四周，才突然發現自己已經變成了不折不扣的旅外華僑（當然也有朋友堅稱我是美帝的走狗）。我們就這樣，不知不覺被歸類在不同的族群裡，跟背景相同的人們分享珍貴的共同記憶。
也有少數的一些事件，能夠跨越標籤變成大多數人的共同記憶。或許是因為我們成長於一個處境一向艱難的國家，這些共同記憶的事件通常不是天災就是人禍，像是九二一大地震或是八八水災。不過，這些年來，我們都曾經在半夜，吃著泡麵（或是聞著大人的泡麵），熬夜替我們的少棒球員加油。而肩負著國家尊嚴的少棒（超齡明星）隊，也不負期望地拿回過十七次冠軍。仔細想想，關於威廉波特的回憶，或許是這個島嶼唯一令人愉快的共同經驗。
貝克（見圖，美聯社）
當今美國電子媒體有不少字號響亮左右翼名嘴，但沒有一個人的號召力與影響力比得上四十六歲的極右派名嘴格連．貝克（Glenn Beck）。這個只有高中學歷的名嘴，專靠謾罵歐巴馬、攻擊自由派、歪曲事實、曲解憲法和大捧茶黨過日子，擁有上千萬的粉絲。在媒體爆炸的時代，貝克幾已臻呼風喚雨的神力。
陳水扁重要外交幕僚劉世忠最近出書，深刻檢討民進黨執政八年的台美關係衝撞。然而，民進黨下台已超過兩年，這竟只是繼林濁水《歷史劇場》之後的唯二反省力作。如果民進黨即將推出的十年政綱缺乏全面反省與進步思維，只是寄望國民黨犯錯而重返執政，該黨將永遠無法記取扁政府留下的慘痛教訓。
過去兩年多，只有曾經擔任民進黨政策會執行長的林濁水，從雄辯滔滔的火熱角度全面反省首度政黨輪替得失。林濁水以希臘神話中的預言家卡珊卓自況，深入剖析扁政府在兩岸關係、外交政策、產業發展、社會福利等各層面之功過，並為「扁愛權、珍愛錢」的扁珍關係做出「成也阿珍，敗也阿珍」註腳。
十七歲還沒有滿十八歲的殺手，犯下了轟動社會的殺人案，逃亡多日終於投案了。對著媒體，很冷靜很大方地指控：「台灣教育害了我！」
教育害了廖國豪嗎？這個問題，有一部分根本不值得理會，完全不必討論；不過卻有另外一部分，讓人不能不想、不能不談，不能不愈想愈談愈覺得沉重。
日前是深圳特區成立30周年，對於深圳取得了什麼成就，為何又是 否能開創新局，大陸媒體有不少評論。詩人孟浪撰文回憶了上個世紀 80年代深圳的政治改革與民主浪潮，見證了那段風起雲湧的激情歲月 ，也提請世人記得當年「民主特區」的夢想。
80年代，深圳是整個中國改革的最前沿，袁庚、梁湘、《深圳青年 報》等等是那個時代的重要關鍵詞。但隨著1989年「六四」事件，一 度受到鼓舞的80年代改革理想也宣告終結。
那年秋天的茄子賞味期限早過，北京沒那種摩登了，或許，那摩登本來也就是個美麗的錯覺，一場如同誤闖中南海的美麗誤會。
那年秋天，北京還無比新鮮。有幸趕上奧運前的大建設、怪建築正在起落，軟建設也不輸人，一間間深宅大院，化身復古融新的餐廳開得特別火，下了班我總以採訪之名去「微服出巡」，今天把這家列入北京特集，明天採那家變成北京必去。
公務員該不該加薪，並不是適合拿到選舉舞台上討論的議題，因為注定會因政治效應而變質。但邇來這個議題卻產生一定的張力，也引起廣泛的討論；最值得注意的是，不管支持或反對公務員加薪的人，都將眼光放在一個更大的目標：期待一般民眾的薪水也能夠調升。
的確，公務員已經六年未曾調薪；但轉頭看看民間企業，許多薪資階級則更久未嘗過加薪的滋味，誰不想要打破薪資凍結的噩夢。過去十年，台灣的經濟欲進不前，國民所得呈現停滯，政府用盡各種長短偏方，仍無法將失業率降到百分之五以下。現在，經濟有明顯好轉跡象，如果公務員薪資調升能促進消費，並帶動民間企業跟著調漲，豈非美事一樁？
行政院主計處8月中旬公布了最新的經濟成長統計與預測，不僅今年前兩季的成長幅度驚人，並預估全年經濟成長率將達 8.24%，創下21年來的新高。儘管這還只是個預測數字，腦筋快的政治人物，尤其是選舉將屆的候選人，就已經在想如何收割這個果實了。國民黨的台北市市長候選人兩天後就公開主張對中低階公務員加薪，好讓基層公務員分享經濟成長的成果。
公教調薪不是地方首長的權責，所以候選人在地方選舉前拋出這種議題，擺明了就是個選舉招式，訴求的對象則是都會區為主的公教人員。在都會特性清楚的新北市與台中市，國民黨候選人當然如斯響應，立刻表態贊成；但這個議題在南台灣未必有太大的號召力，所以國民黨的台南市與高雄市的候選人選擇沈默。
第八次全國教育會議結束，在各方對12年國教引頸企盼下，吳揆終於大聲宣布：「政府將在民國101年……」。不要高興，不是民國101年要開始實施，而是民國101年要「宣布實施時程」。光是研擬實施時程就需要兩年，政府是在開玩笑吧？
隔了16年才召開的全國教育會議，顯然未把12年國教當重點，結論出這種不算承諾的承諾。兩年後的行政院長和教育部長是誰，尚不可得知，到時也不知要找誰去兌現政策。
筆者曾參與教改、服務小學十年，深刻體驗台灣菁英式主流教育機制與傳統教育理念牢不可破，所以在十年前辭去教職帶著孩子去國四年。
在異鄉伴讀，隨著孩子們的成長和他們在公校與私校跟進跟出，最大感想是，加拿大的社教功能太完善了（如圖書館、青少年活動中心、牛奶金、學費完全免費，沒有班費這回事）；老師太好當了，家長必須主導孩子的教育。
經建會推估今年總生育率將首度降至一人以下，台灣人口零成長將提前四年在民國一百一十年發生，民國一百一十二年開始人口將負成長；二千年前禮運大同篇即對人口問題提出理想，所謂「老有所終，壯有所用，幼有所長」應是解決人口問題的方向；「幼、壯、老」三者之間關係密切環環相扣，人口問題急為迫切，相關政策必須同時併進，政府必須立即採取行動，已沒有猶豫的時間了。
台北市新生高架橋景觀工程植栽等採購項目弊案疑雲，因台北市政府處置拖延、應變呆滯、在野黨議員窮追猛打，並將之與花卉博覽會緊密扣連，使郝龍斌市長連任之路出現重大危機。回想四年多前，郝龍斌宣布參選台北市長時聲望之隆、民調之高，今非昔比，令人慨歎。
不過，這類情節多年來在台灣曾不斷上演，郝龍斌市長的遭遇處境並非特例，已經是選舉政治的常態。不少人曾歷數選舉政治的壞處：缺乏效率，政治鬥爭與口水不斷，政治思考短視近利，缺乏長遠視野，政治人物不斷耗損等等，尤其在中國大陸近年快速發展，各種工程建設不斷開展的對比下，對台灣選舉文化的批評有增無減。台灣幾乎年年有選舉，也出現了「選舉考量」一詞，用來批評政治人物為贏得選舉而做的妥協交易。
自從行政院主計處發布了98年國內所得分配的統計後，近來有關貧富差距擴大一事引起社會廣泛討論，行政院長吳敦義除了責成副院長陳冲成立「改善貧富差距專案小組」外，並特別於上週行政院院會指示主計處日後發布重要統計數據前，應與經建會保持橫向聯繫，由經建會從總體經濟的觀點協助解讀及補充。
吳揆這項指示看似合情合理，但這已干預了政府統計的獨立性。聯合國統計委員會（UNSC）為捍衛各國政府統計部門的專業獨立地位，特別於1994年通過「政府統計基本準則」，這項準則如今已成為聯合國統計司檢視各國統計品質的重要依據。聯合國統計委員會所以重視政府統計的獨立性，實非偶然。試想經濟成長、失業率、通膨率或所得分配等數據在統計部門發布以前，若先傳閱於內閣然後再對外發布，如此豈無瓜田李下之嫌？豈能不引來各方的質疑？這樣的數據又如何取得民眾的信任？
雖然高雄市復興少棒隊因遭日本隊逆轉，讓久盼的三冠王美夢落空；然而，台灣的少棒小將連續兩年都在威廉波特留影，讓國人得以重溫昔日的夏日情懷，這就足矣！況且這個溽暑就如《華爾街日報》所報導的，二○一○是台灣體壇年。該報導列舉了曾雅妮於ＬＰＧＡ奪后座、台裔籃球選手林書豪圓ＮＢＡ之夢、郭泓志於大聯盟成為道奇的中流砥柱。
其實，未被《華爾街日報》提及的出土晶鑽更是燦爛奪目，盧彥勳在溫布頓網球賽晉級八強、鄭韶婕忍痛拿下羽球冠軍、中華青棒在ＩＢＡＦ逆轉封王、北市重慶國中在ＬＬＢ世界青少棒稱雄、中華隊在亞洲軟式青少棒登王座……這些成就猶如星辰布夜空，讓整個島嶼感受到一整個的光亮。
在簽署ECFA以後，不論台北是否願意，兩岸有關政治定位的討論必然會登上舞台。近來，大陸方面的智庫學者開始在認真研究「一中三憲」是否可以做為兩岸政治定位的解決方案，但是台北方面，仍停留在「九二共識」或「淡化一中」的消極性思維，還認為「一中各表」已是台北方面能夠接受的最低底線，而忽略了內外情勢早已經有了改變。
九二共識用法的起源
大陸商務部部長陳德銘日前接受台灣媒體採訪，暢談後ECFA時代兩岸經貿合作前景時指出：「大陸激勵消費將會是一個長期的國策」、「大陸的內需尤其是最終消費將保持一個常態穩定的成長，有可能是世界上最大的內需市場，這對台灣企業而言是巨大的機會」。
擴大內需成為轉型策略
收入和綜合國力的提升，正考驗中國國民觀察、處理對外關係的心態與智慧。需總結此前發展的經驗，開闢持續發展之路；也需防止富貴驕人，以致看不清楚根本的利益和力量。在這兩個方面，日本提供了值得銘記的教訓。
日崛起後對外缺乏朋友
每愛在夏夜周末，騎著單車漫遊於艋舺大小街道，試圖捕捉那摻雜於新舊間的掙扎痕紋。這一日在剝皮寮前赫見年輕人群集，原來是為第三屆台北藝穗節暖身造勢，讓剝皮寮的剩餘價值可以不斷再生產。其實，自從電影《艋舺》打響名號之後，湧入艋舺的人潮著實不少，龍山寺、祖師廟、青山宮、華西街巷弄、剝皮寮處處都是商機；然而在地人笑吟吟之餘，最怕電影熱潮一過，艋舺又復歸「三流」（流氓、流鶯、流民）社會汙名。
雖然《艋舺》票房可觀，為艋舺捎來的利得更不容否認；然而那只有艋舺之名而少艋舺人文地景的內容鋪陳，卻反映出官方和電影主事者，在少了歷史社會探勘，以及欠缺和在地文史工作者、社區及廟宇耆老的溝通諮商後，電影內容就不可避免地只剩黑道私鬥，而這場景無論置於艋舺、西門町、東區，甚至是東京、巴黎皆可。如此，艋舺猶如塗厚妝抹濃粉的年華老女，卸盡後更見敗物傷殘。而這種一廂情願卻普遍存於多數人心底，是一種奉西方合理主義為圭臬的觀看之道。
專家學者齊聚一堂的全國教育會議，日昨落幕。一開始，各界人士即自各個不同的角度批評教改的現狀。由《中國時報》的近日報導可知，或對教育部免試升學的政策的舉棋不定感到不滿，或對政府一直沒有實現十二年國教的承諾而大聲疾呼，或對教改後學生失去品德教育的機會而提出諍言。類似這樣的意見無非指向教育改革的失敗。即努力了這麼多年的改革，沒有達到原定的目標：使孩子們不要為升學而讀書，應該給他們一個愉快的童年，從而發展出健全的品格，保持旺盛的想像力與創造力。
我雖在大學教書，卻是教育專業的外行人。可是我有興趣觀察社會文化現象。這些強力主張教改的大人先生，都是受人景仰的學者，他們也不是教育專業者，卻很熟悉美國式教育優點。他們以美國制度為例來改善台灣教育，在那個歲月，大家都會舉雙手贊成。因他們在美國受教育有成，得到在學術上的崇高地位，都可證明美國制度是優越的。
政府每年都有龐大的預算，因此政府在經濟活動裡遂永遠是「最大的購買者」。它會買各種大型的公共契約，也會去買各種所費不貲的活動專案；甚至小型的辦公室桌椅文具、衛生紙、茶葉咖啡，加起來也是好大一筆數字。在台灣做生意的都知道「包政府生意」是主要的利基。
做生意的都知道，愈大的購買者愈有報價議價的空間；因此在理論上，「最大的購買者」政府它所買到的東西應該最便宜，這也符合「政府幫人民看緊荷包」道理。但事實上呢？政府買到的東西都反而最貴。為什麼會這樣？
案場實務 (4)