宜誠鼎峰社區

       日前，因台灣高等法院法官風紀弊案，司法院長賴英照辭職，馬總統未來將提名何人繼任司法院長，頗受注目。

    　一說是從現任大法官中挑選。此種選人方式變動最小，有人質疑現任大法官的資歷與法界威望尚不足令實務界與學界服氣，恐怕不得不向外找尋。其實，現任大法官幾乎是當今法學界與實務界素負聲望者（當然也有遺珠之憾），只要坐上司法院長的位置，威望不成問題，重點在於未來的司法院長能否建立司法改革新制度，有無抗壓力，及器量是否宏大，能從司法改革讓國人看到國家的未來。依此角度，檢視現任大法官，大概不難看出高下。

    　另說是從馬總統的法界好友中挑選。此種作法固然使馬總統較為放心，新任司法院長推動改革也較易獲得總統支持，但是馬總統用人向來偏重其個人人際關係，頗受輿論批評，此次挑選司法院長若從其好友中挑選，難免予人將國家名器私相授受之譏，必須慎重。

    　有一個較為創意的選人方式，是向反對陣營中的法界人士中挑選。一則顯示馬總統的雍容大度，二則更可宣示司法獨立與改革的決心。歷史上最著名的反對派人士出任司法首長者，是十九世紀初擔任美國最高法院院長的馬歇爾（John Marshall）。他原本是亞當斯總統的國務卿，在一八○○年聯邦黨選舉失利後，民主共和黨總統傑弗遜總統尚未就任前，亞當斯總統任命馬歇爾為最高法院院長，從此三十五年間最高法院成為牽制行政與立法部門的機關，促成三權鼎立的政府，並且在馬保黎（Marbury）案例中建立司法審查制度，使得法院從此有權檢討立法是否合憲，此對後世民主國家的憲政運作發生重大影響。此種因政治互動促進現代司法的進步，係司法史上的佳話。台灣是否也會如此？

    　馬總統若提名反對陣營中的法界人士出任司法院長，將使台灣的司法與民主更為厚實。其中理想的人選為民進黨前主席林義雄與司法院前任秘書長范光群，兩人皆為資深律師出身。前者的政治地位崇高，道德操守嚴謹，對於目前備受批評的司法風氣將有振聾發瞶之功。後者領導國內律師界多年，為傑出的民事訴訟法學者，亦曾出任台灣省主席，客委會主委及司法院秘書長，行政經驗豐富，有為有守，理想性高，又熟諳司法實務。

    　馬總統提名現任大法官、好友及反對陣營中的法界人士出任司法院長皆有其利弊得失，沒有非誰不可。但是未來的司法院長威望不是問題，而是他建立制度的能力，推動司法改革的決心及有無遠大的理想目標。找對做大事的人，各種問題自然解決。就怕馬總統又過於拘謹，不能放手去做，如此將遭到不分藍綠的批評。

    　客觀來說，這些年台灣的司法的確有些進步，但趕不上社會的期待，筆者願意為司法加油，也期待馬總統不要辜負此時此際可用的民氣，能夠化危機為國家的轉機，為台灣留下令人懷念的良法美制。　

（作者