宜誠鼎峰社區

郝龍斌與朱立倫昨天聯合提出「大台北黃金雙子城」政見構想，宣示當選後，台北市與新北市將設立雙子城「發展決策委員會」，另將成立「淡水河流域管理局」共同治理淡水河，並喊出超越首爾與東京。至於綠營方面，蘇貞昌和蔡英文更早有「雙城奇謀」之說。

如果只從選舉表層觀察，不管是「雙子城」或「雙城」，政見不過是口號而已。不過，城市的夢想理應超過政客的允諾，「大台北雙城記」如果能吸引選民，不妨以此夢想作為遠景目標，不管哪一政黨執掌市政，都應致力於建構此一「雙城」發展的新模式。

五都選舉將影響藍綠的政治板塊，但這畢竟是地方選舉，不應纏鬥於意識形態，而應走向公共政策論辯。五都選舉至今在候選人品牌的格局上逡巡不去，不曾真正觸及地方選舉的核心，亦即「城市治理」的內涵。如果始終就是蘇貞昌、蔡英文、陳菊、郝龍斌、朱立倫與胡志強等人，這幾塊「招牌」的號召與對壘，則不過是在「符號政治」上一拚。

如今「雙城」和「雙子城」的概念相繼提出，便可將「人」或「意識形態」的選舉，導向「事」或「政策願景」的選舉。這是可喜的方向。

對大台北的整體發展走向，這也可能成為兩市藉合作而共同規畫的濫觴。過去，台北市與台北縣因遭淡水河、基隆河、新店溪等河流的自然切割，以及首都與「衛星城鎮」的政治定格，兩地處於不同的發展階段，也始終未能合併。如果走向「雙子城」，無論就其治理邏輯或發展願景，皆是合理的安排。

更值一提的是，喊出「超越首爾與東京」，呼應了ECFA簽署後大台北在東亞城市諸雄中應具有的競爭企圖。大台北的發展，不應只是台灣島內的藍綠「兵家必爭之地」，而應擺在區域競爭的挑戰上思考。

如果這確實是一合理而前瞻之藍圖，則哪怕選舉結果在北市與新北市出現了「藍綠配」或「綠藍配」，不同政黨的當選人不應「各據一方」，而當為此「大台北雙城」夢想，擺脫藍綠，攜手一搏。

【2010.07.10 聯合晚報╱社論】