宜誠鼎峰社區

民進黨又陷自我矛盾之中。

兩岸經濟協議（ＥＣＦＡ）究竟是不是「條約」？民進黨說，ＥＣＦＡ有「強烈的條約性格」，並謂倘若將之視為具備「國家對國家」的法律位階，「民進黨表示歡迎」；但是，民進黨又說，不論是不是「條約」，民進黨都主張逐條審查。

倘是「條約」，當然必須「整本表決」，不可逐條審查；這是法理通則，也是常識。如果「逐條審查」，簽了字的條約還能東剪西裁，以後誰還敢和台灣簽約？蔡英文難道連這一點法律知識與政治常識都沒有？

再者，若說「條約」是「國對國」所簽訂，則以民進黨的政治邏輯而言，當然應當主張ＥＣＦＡ是「條約」。詎料，竟在兩岸簽成「具有強烈的條約性格」的ＥＣＦＡ之際，民進黨居然不能「強烈」主張，ＥＣＦＡ就是「具備國家對國家的法律位階」的「條約」。

既說ＥＣＦＡ是「具備強烈條約性格」，卻又強調要「逐條審查」；民進黨為了焦土杯葛ＥＣＦＡ，竟然連「國家對國家」的基本論述都能放棄及背叛。

ＥＣＦＡ在性質上，當然是條約。但北京不願這樣說，馬政府不便這樣說；如今竟連一貫主張「國對國」的民進黨，也居然不能挺身而出這麼說。民進黨豈不是自陷矛盾，自失立場？

在未簽ＥＣＦＡ以前，民進黨將之妖魔化；簽成之後，妖魔化失敗，又要逐條審查與公投；擺明了要如此一路下去鬧到二○一二主張廢約……。民進黨難道真要一哭二鬧三上吊鬧到底？

【2010.07.06 聯合報╱黑白集】