宜誠鼎峰社區

       未來3?5年內，朝鮮的內部變化可能威脅到台灣的現狀。「朝鮮因素」是國民黨及民進黨都不能輕忽的。

    　一般的看法下，朝鮮威脅的是東海的局勢，而台海是東海的一部分，因此若朝鮮局勢影響到東海，自然牽動台海。但是，這種地緣政治下的老生常談，並不足以點明事態，反倒會因為大家把台海問題當作東海問題的「次生」風險，而忽略了真正的「主生」風險：台灣的命運直接和朝鮮的局勢綁在了一起。

    　讓我們來看一下棋盤。由於近幾年來中國自身的「大國崛起」宣傳，以及西方對中國成為「區域霸權」的描繪，多數人都當真以為中國具有「相對獨立於內政」的區域政策，好像美國一樣。

    　對外之舉全為內政

    　事實上，中國的真實體質，完全不容許它執行脫離內政的區域外政。舉例而言，美國派航母到南海、東海示威，與美國國內經濟、老百姓的日常生活可以說毫無掛鉤，絕大多數的美國人民根本不關心也不知道他們的航母為什麼到了東海，那是政府及精英的事。

    　而中國呢？東海的每一個變化都牽動著每一個成年百姓的心情；鋪天蓋地的媒體宣傳都在提醒著百姓一件事：執政的共產黨代表了中國的民族主義，中國的百年恥辱還沒過去，中國需要一個強大的政府。

    　中國所有對外的大舉動，都是為了內政！中國不具備獨立於內政的對外策略！看不到這個核心，就等於沒有看透中國。改革開放，是為了內政。奧運，是為了內政。宣傳大國崛起，是為了內政。防禦人民幣升值，是為了內政。抗議美韓黃海軍演，是為了內政。教訓日本釣魚台事件，也是為了內政。

    　內政核心穩定政權

    　中國的內政問題千頭萬緒，但是表相之下，真正核心的問題只有一個：政權的穩定。歷史上看來，對政權穩定性的威脅，當來自外部時（如當年的美國扶持台灣圍堵中國），執政者會祭起社會主義意識形態的大旗以抗拒外力，但當威脅來自內部社會時，它會通過擴大外部的危機，激起一致對外的民族主義，以化解內部的壓力。

    　眼前，中國社會內部的壓力，已經威脅到執政的穩定性，這是胡總書記和溫總理都多次公開警告黨員的事實。而足以化解這巨大壓力的外部危機，只有三個選項：南海、東海及台海。

    　南海，牽涉到太多國家。台海，目前正處於穩定期。剩下的就是東海。東海具有爆炸性，其實不在日中糾紛、美中對峙，而在朝鮮未來3、5年的高度不確定性。今天全世界瞭解金正日真正意圖的人可能不超過20人，而即使金正日本人恐怕也不確定事態能否按照他的意圖發展。

    　極有可能朝鮮將出現內部劇烈動盪或外部擦槍走火，屆時美國將面臨策略抉擇：聯合日韓兩國強力干預，還是依賴中國解決。前者，對美國意味著美中關係倒退20年，對中國意味著世界關係倒退20年，這是美中都無法承受之重。因此，在一番表面做作之後，雙方應該會選擇後者。

    　平壤影響近期兩岸

    　即使高度依賴中國，朝鮮並不聽從中國指揮。何況這一次朝鮮危機的解決可能需要上兆美元的經濟代價。中國若要為美國及其兄弟日韓出這個頭，勢必需要美國付出「對價」。什麼「對價」足以打動中國？台海！

    　當朝鮮危機大到足以威脅日韓的安全及經濟時，美國將兩害相權取其輕。台灣再重要，重要不過日韓；說到底，東海的戰略平衡關鍵在於日本群島、朝鮮半島和中國之間，不在台灣和中國大陸之間。

    　台灣社會對朝鮮時而好奇，時而嘲弄，完全是隔岸觀火的看戲心態。真正危險！朝鮮問題有可能成為北京一石四鳥的契機；一則穩定了後院朝鮮半島，二則向東海勢力跨進大大一步，三則解除了美國對台灣的勢力，四則民族主義大旗化解了內部對政權穩定性的壓力。

    　台灣的馬政府的「不獨不統不武」，「任內不談兩岸政治」，或近期的「三階段論」，都是基於某種天真：以為兩岸關係的動力在兩岸之間，把台灣百姓和北京的情緒安撫好了就能拖，殊不知兩岸關係的近期動力中心不在台北也不在北京，甚至不在華盛頓，而在平壤。

（作者