宜誠鼎峰社區

當陳菊為高雄淹大水一事哽咽道歉，並強調自己不會卸責之時，民進黨高層也開口說話了：「選情終究會回歸理性。」

如果回歸理性來看，淹水這件事，也許首先該歸責於老天爺。短時間內颱風帶來的雨量，到達了兩百年最大降雨預測水準，既有的都市排水設備當然不及應付。由於溫室效應造成的氣候異常，近幾年內全球各地頻頻成災，雨量動輒打破百年紀錄，氣候變遷甚至使得過往的預測模式失靈。

如果回歸理性，對屢淹大水這事該負責的，還包括了向來有權利也有責任做國土規畫的政府。台灣長期過度偏重經濟開發，忽略了水土保持的長遠設計及治水基礎建設，使得台灣環境基礎脆弱不堪。在這方面的中央執政責任，當然包括了國民黨和民進黨。

也因此，此時此刻去區分中央與地方政府各自該負責百分之幾，實在不是個有理性、有意義的問題。但在選舉氣氛中，陳菊說「八成應中央負責」，蔡英文說執政黨應負責比較多，這些不但是災後的卸責之詞，在這樣的時機點上，同時也都是選舉語言。為了選舉，硬要把責任推給對手政黨去負擔，不是一種誠實、理性的態度。選民都看出來這種「趁水打劫」的態度之不當，民意反彈很厲害，才逼使陳菊終於態度大轉彎，也讓民進黨說出「選情回歸理性」這樣一句話。

民進黨如果真的還有「回歸理性」的概念，那就應反省一下，為了選舉操作，集中火力在台北市攻擊花博，謾罵無限上綱，硬要把花博抹黑得彷彿一文不值，這是誠實、理性的做法嗎？選舉雖然牽涉到情緒動員，不可能完全遵守理性手段，但如果太過輕蔑選民的判斷力，恐怕未必能占到便宜。民進黨副秘書長洪耀福此刻說出，「選情終究會回歸到理性」，這話實應在民進黨內說給自己人聽。

理性是社會賴以合作互信的基礎，靠的是冷靜說服人的力量。各種情緒操作都會有超過效期的時刻，選民也會有沈澱後冷靜選擇的時刻。淹水議題如此，花博議題也是如此。

【2010.09.23 聯合晚報╱社論】