宜誠鼎峰社區

「興票案」在各方不同政治利益角逐下相互利用，到底對選戰產生 什麼樣的效果，很難評斷。不過有人分析指出，「興票案」最大的獲 利者當然是陳水扁陣營。

我隨即隔天12月15日的中常會上，正式提出報告：一、經國先生次 子孝武先生於民國81年間猝然逝世，主席當時曾交代時任祕書長之宋 楚瑜籌款1億元，以孳息照顧其遺族生活及教育費用。二、宋楚瑜依 指示是由中廣撥款，由當時擔任祕書長之宋楚瑜先生處理運用，分配 之後，僅剩餘2600萬元。後奉指示，將餘款成立小組，由祕書長、財 委會主委及祕書室主任以中央委員會名義，存入華信銀行。此孳息按 季給付孝武先生遺族。至於報導中指出以宋家人名下存於中興票券之 大筆資金，是否包括黨政運作基金及選舉補助款項的祕密帳戶，我並 不清楚。因為並未透過黨的正常管道運作，這一部分，我想只有李先 生和宋先生兩個當事人最清楚。

興票案 殺傷力倍增

「興票案」在各方不同政治利益角逐下相互利用，到底對選戰產生 什麼樣的效果，很難評斷。不過有人分析指出，「興票案」最大的獲 利者是陳水扁陣營。總括來看，宋先生處理選舉資金不夠透明，事發 後處理又不夠謹慎，未能掌握第一時間作危機處理；加上憑記憶說話 ，召開數次記者會後，說辭並不一致，這些都使興票案像滾雪球般越 滾越大，殺傷力倍增。

李連關係產生變化後，連先生的幕僚群均希望讓兩人關係重新活絡 起來。李先生最初想由連先生接替的心意不容置疑，但《連戰風雲》 一書出版後，的確起了一些微妙的變化。但是我始終還是認為，李先 生即使心中不快，在選舉中他仍盡了很大的努力，希望連戰能夠當選 。許多場合的造勢活動，他都聲嘶力竭地主持，著實令人感動。

不過，他們之間存在許多問題，也是不爭的事實。尤其在選戰末期 ，輔選幹部幾乎都希望李登輝先生能將黨的決策多讓與連先生表現， 因此在黨部輔選會議中，多次討論，決定了一分草稿，希望在中常會 中宣布，連先生將在黨的決策中負重任，可是未被採納。

李遠哲挺扁 影響大

最令我感到奇怪的事，是選舉到了最後階段，許文龍先生、李遠哲 先生紛紛出面表態支持陳水扁，李先生並未正式出面消毒，這是否間 接促成棄保效應全面發酵，進而使選票往陳、宋兩邊大幅移動，導致 國民黨慘敗？這點確實值得思考。

在選舉的最後階段，3月15日，中共總理朱鎔基召開中外記者會， 發表了聲色俱厲的反獨言論，他語氣強硬地表示，「如果台灣獨立， 就沒有好下場」，無疑對台灣的選舉投下了一個震撼彈。

再者，由於李登輝的因素，國民黨爭取特殊團體的支持時面臨阻力 。我與大老商量之後，認為蔣夫人如果表態支持，對於選情當然有幫 助。有賴秦孝儀先生與辜嚴倬雲女士居間奔走與連繫，民國89年3月 12日，蔣夫人宋美齡女士在紐約發表聲明，公開支持連戰先生。蔣夫 人期許連先生師法先總統50年前改造中國國民黨的決心，把以往出走 的菁英分子號召回來，一起重新為國民黨奮鬥。但是李先生認為這反 倒對連蕭選情不利，令我不解。

分析中國國民黨之所以失敗，有幾個因素。首先一開始就犯下戰略 上的錯誤：黨要勝選，就必須講求實力，實力則建立在團結之上。當 高層意志與基層黨員的看法不一致，就是「逆勢操作」，造成分裂與 失敗。中國國民黨的高層對形勢作了錯誤的研判，過分低估宋楚瑜先 生的力量，以為失去省長的政治舞台，他將被選民所淡忘；以為台北 市的反李情結較重，出了台北市，宋楚瑜的力量就會削弱。結果，中 國國民黨為了擺脫宋楚瑜，以政權付出了代價。

其次，這次的選舉有兩大主軸，一是「改革：安定」、一是「反李 ：擁李」。事後檢討起來，我們似乎都站在反社會潮流的一方。社會 要求改革，我們卻低估了「民心思變」的心情，也過度迷信安定的訴 求與組織的力量。尤其國民黨執政長達50年，雖有政績，但許多選民 認為，由別人來做，也不會差到哪裡去，而且可以改革國民黨所遺留 下來的問題與弊病。

連戰陣營 被邊緣化

換言之，陳水扁與宋楚瑜兩人分執改革的大旗，這是我方形象塑造 上的一大失敗。至於擁李（本省籍）與反李（外省籍），反李票很多 來自國民黨，也就是分裂出去的票，但擁李的票又沒有落在連先生這 邊。尤其在最後關鍵時刻，李遠哲先生與許文龍先生出面為陳水扁背 書，取得了李先生路線的商標權，連先生擁李卻被邊緣化，這是慘敗 的最主要原因。

在政黨形象方面，由於外界的醜化，國民黨已經與黑金、守舊、老 化等現象結合，失去了年輕人的支持，甚至以支持國民黨為恥。200 0年的投票率較上次總統大選增加了百分之6，其中有不少是年輕選民 ，國民黨無法得到他們的認同，自是一大失敗。

三一八國民黨大選失敗，許多國民黨黨員無法接受此一事實，群聚 包圍國民黨中央黨部。民國89年3月19日的下午，黨部通知召開臨時 中常會，前後門已聚有許多憤怒的群眾，當我乘車快接近中山南路的 後門時，看到群情憤慨，我覺得應下車表示平撫大眾的怒氣。今天想 來這是一個錯誤的決定，因為群眾容易被煽動，只要幾個人的叫囂， 就可能產生暴力。

當天黨部處理聚集群眾也有疏忽，事先無一人考慮到交通上的部署 。中央黨部的前後門都拉起鐵欄，車輛難以通行，人車也無法直接進 入，所以我從中山南路的後門步行繞道，走向黨部的大門，受到好幾 次推擠謾罵。最後走到中央黨部大門時，鐵欄依舊，而警衛遲遲不敢 開欄，使得群眾再度包圍、險象環生。我要感謝我的司機李克勇先生 ，一直尾隨我加以保護；許多有愛心的婦女，大聲疾呼不可使用暴力 ，才使我倖免於禍。（待續）

2010.09.17 旺報 / 徐立德