宜誠鼎峰社區

廉政署到底應該如何定位，是個複雜的問題，可以討論。然而馬總統用「怕被說是東廠」的方式來辯護，還是讓人覺得很不對勁。做對的事情要義無反顧，馬總統力推ECFA時亦面對「賣台」質疑，何懼外界譏讒？

這件事最不對勁的地方，在於反映了馬總統看待這件事的心態。其優先順序選擇是將「避免批評」放在前面，而將「如何有效發揮功能」放在後面。廉政署是個新單位，誕生於法官收賄、民怨沸騰的大氣候中，還沒大刀闊斧放手一搏呢，馬總統就先擔心反對黨的批評說法，這樣還能有效改革嗎？

相對於簽ECFA的勇於任事，如果馬總統一開始就說：「推動ECFA太積極的話，人家會說是『賣台』。」那麼，ECFA還能簽得成嗎？

ECFA能簽得成，到今天連民進黨主席蔡英文都多少修正了堅定反對的立場，靠的是馬總統的決心。確信這是件對的事，對台灣前途有利，堅持要做，以這樣的信念為前提，設想方法說服民意，包括親自出馬和蔡英文辯論。如果沒有這樣的決心，能有現在的結果嗎？

對照之下，廉政署的組織定位還是次要，但馬總統對司法改革的整體目標，顯得太缺乏決心了。多少令小老百姓都覺得說不過去、看不下去的疑案，馬總統只有「不干涉」、「不評論」的反應。讓廉政署設在法務部，外界質疑疊床架屋不無道理，但馬總統宣示的不是「改革不成誓不還」的決心，反而著墨於怕被批成是東廠、禁衛軍！這麼艱巨的改革目標，卻這麼輕易就顯現了總統缺乏必勝必成的決心，要社會大眾如何對廉政署有信心呢？缺乏社會信心與支持，這樣一個新單位又要如何發揮功能？

當今的檢察官濫權、法官不適任等問題，民眾受害、積怨不知有多深。新聞報導凡有關司法弊案，網路留言的不平則鳴總是如潮水一般。強悍高調者如曹興誠，人微言輕但也心有不服的例如自行車被偷的大學生，對司法改革能不一呼百應？國家領導人在保護個人清譽之外，需要展示義無反顧的魄力！

【2010.07.29 聯合晚報╱社論】