宜誠鼎峰社區

衛生署長楊志良在日內瓦參加世衛大會時，對台灣政治人物的內鬥感觸特別深，他說「別人都沒有在內鬥，只有台灣」。楊志良係因立委涂醒哲在日內瓦指稱「台灣是第四等觀察員」，出面表示此一說法完全空穴來風，因而有了上述感嘆。

豈止楊志良此一嘆息，今日在台灣內鬥已成風氣，只要隸屬不同政黨，或政治立場南轅北轍，對方說的話與做的事，永遠是錯的，必然反對到底。馬英九總統在就職兩周年時，以「大步向前，開創黃金十年」為題，提出「六國論」。隨即招來在野黨冷嘲熱諷的批評，甚至部分用語粗鄙不堪。在民主社會中，批評就是對擁有權力者的一種監督，有不同意見當然可以大聲說出來。但這種批評必是理性的，更要具有內涵。以「六國論」言，馬總統的宣示也許不見得人人能接受，尤其在野黨政治人物，但反對一定要說出個道理來，不是徒逞一時口舌，將「六國論」批成「亡國論」，「黃金十年」也變成了「黃金一坨」。對國政監督非僅無內涵，抑且流於粗俗。

「雙英」為ECFA（兩岸經濟合作架構協議）在電視上進行辯論，事後民調大部分認為馬英九總統略勝一籌，也有助於其聲望的提升。蔡英文主席辯論技巧並不遜色，吃虧之處在於雖強烈批判正進行談判中的ECFA，卻未見提出具體實質內容。因此難免落入「反對黨為反對而存在」的窠臼。民主政治中，溝通協商是重要的一環。以美國政治生態言，國會議員對總統十分尊重，不可能口出惡言，然而尊重是一回事，卻不會事事支持總統。以當年聲望頗高的雷根來說，他提出的禁止墮胎的憲法修正案，以及平衡預算修正案等等均在國會遭到否決。總統與國會議員間並未互相詆毀，而是透過溝通及協商方式解決問題，這便是民主政治的真諦。

但是此刻在台灣，誠如楊志良署長言，政治人物太過耽於內鬥了，透過以政治立場論是非。立法委員余天的兒子余祥銓女友最近參加馬來西亞「洲際旅遊小姐」選美比賽，披著「TAIWANCHINA」肩帶，民進黨立院黨團書記長陳瑩直批「教育失敗，國家認同錯亂」。當陳瑩知道余祥銓來歷後立即向余天致歉，表示受訪時一時恍神不知是余天的兒子，余天則回以「我們做一個政治人物，應該要了解整個狀況之後，才可以批評」。政治人物輕率發言固不應該，更重要的陳瑩若覺得余祥銓女友肩帶涉及「國家認同錯亂」，就應堅持原有態度。豈可因事涉同黨立委之子，便說出「老大，歹勢啦」的話，過於前倨後恭也自失立場了。

我們所以引述此一例子，即在強調政治人物的談話或批評，應客觀中肯對事不對人。不因對方立場不同極盡挑剔攻訐能事。如果站在同一陣線，卻又可以包容與維護，此均不符民主政治精神。更是標準的黨同伐異，根本無是非之分。

甘迺迪總統曾把政治比做美式足球，他常說「如果你看見一絲陽光，趕快穿洞而過吧」，隱喻政治協商上的技巧。我們以為批評不應淪為罵人洩憤或取樂，而應針對事情深入了解後，再提出不同看法。否則台灣政壇永遠陷於內鬥中，甚至鬧到海外也不怕貽笑大方！

2010.05.28 台灣新生報