宜誠鼎峰社區

民法修正案通過三讀，債權人追討債務，除非債務人破產或財產不足清償，否則不能直接找保證人負責。圖為警方破獲暴力討債集團，起出大批帳冊、鋁棒、橡膠軟棒、本票、借據等證物。圖/本報資料照片

      立法院昨天三讀通過「民法」修正案，未來替公司法人作保的董監事及代表人，對公司債務所負的保證責任只限於任職期間，一旦離開職務保證責任隨即終止。此外，債權人追討債務，除非債務人破產或財產不足清償，否則也不能直接找保證人負責。

    　根據統計，截至去年8月底止的未結案件，企業金融授信總額度為13.5兆餘元，總件數為58萬多筆，其中徵提連帶保證額度為6.1兆元，約占45％，件數為50餘萬筆。在企業金融授信的企業董監事，因職務需要而擔任企業連帶保證人接近5成，佔企業放款比重約45％，已發生應承擔連帶保證債務的初估數有1,900餘億。

    　提案立委賴士葆指出，由於銀行辦理企業授信，並非以公司資產價值作為唯一判斷標準，加上企業負責人雖拿公司資產向銀行融資，但資金運用完全掌控在其手上，所以實務上逐漸發展出要求董監事連帶保證以取得授信，以降低銀行放款風險，即使董監事已卸任，大多仍不會因其去職而解除其保證人責任，以致須背負無止境的保證責任。

    　立法院昨天三讀通過的民法第753條之1修正案，明訂因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人，而為該法人擔任保證人者，僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。亦即一旦離職就無須再負責。

    　此外，過去銀行在與借款人簽訂契約時，都會要保證人須放棄「先訴抗辯權」，一旦債務人的住所、營業所或居所有變更，就直接找上保證人討債，昨天通過的修正案則刪除這樣的規定。

    　賴士葆表示，該修正條文回到保證人的面貌，也就是第二線，主債務人還是第一線，除非債務人確定找到他，但是他因為破產或財產不足以清償其債務，才能找上保證人。

    　院會也通過附帶決議，要求金管會於法條修正公布後6個月內，修訂「購車、購屋貸款、消費性放款、保證及其他定型化契約不得記載事項」，明定禁止當事人約定拋棄先訴抗辯權，並要求債權人應先向主債務人求償，以保障保證人的權益。

2010.05.08 工商時報 / 記者崔慈悌／台北報導