宜誠鼎峰社區

梁柏薰爆料「北海宴」內幕，在陳哲男邀約下，包括施茂林、謝文定等法界高層均在座。這場宴會的細節仍待追查，但從已經呈現的圖像來看，扁政府時代政治高層與司法高層的不當互動，誠然已至駭人聽聞的地步。

從權力分立的觀點來看，行政高層與司法高層隨興聚餐宴飲，已屬匪夷所思；而此處所見場景，卻儼然是總統府副秘書長帶著定讞被告，在酒席上對司法官員大閱兵，寧非更是駭人聽聞？陳哲男隨便幾個電話，就能把當時的法務部次長謝文定、北檢檢察長施茂林、大法官、高院庭長、警政署副署長一干人等召來；並對被告梁柏薰擺出一副「一切搞定」的姿態。諷刺的是，曾德水以我國為「五權獨立」國家為由，認定總統府副秘書長「無法因其職務接觸」各級司法機關，將陳哲男的司法黃牛案從十二年改判為七個月；對照此場宴會，司法人的自閉、自欺，也暴露無遺。

如今尚難確認的是，參與這場宴會的司法人究竟知不知道陳哲男在搞什麼鬼？是預聞其事，或是在不知情下被陳哲男召去當了「道具」？謝文定稱確曾被召去，但見狀不妙中途告退，並且在回部後向陳定南部長報告此事；倘係如此，說明他明白此宴不妥，亦未刻意隱瞞，程序尚稱合乎規範。

施茂林的反應則與謝文定大相逕庭。他根本否認在此宴露面，但梁柏薰對他的描述卻甚仔細。由於施也曾堅決否認參與過黃芳彥的春酒，所以他的這次否認也被打了問號。最令人覺得可待探索的是，施茂林的身影在那幾年中出現在多次爭議事件之中。

二○○一年初，扁政府一意要起訴拉法葉艦案，檢察總長盧仁發為此與北檢檢察長黃世銘長談九小時仍遭拒；數月後黃世銘即遭調職，由施茂林接任。不到三個月，施茂林便起訴了五名將領。在二○○三年這次陳哲男的「北海宴」中，陳哲男還特別向梁柏薰說，「總統（陳水扁）很喜歡他（施茂林）」，一定「會讓他當法務部長」；果然，二○○五年初施茂林就從陳定南手中接下部長。

二○○六年十一月，高檢署檢察長謝文定因國務機要費案起訴了吳淑珍，次年三月即遭撤換；那次的全台檢察官大調動被稱為「史上最黑暗」，主持者正是施茂林。亦受人們矚目的，是二○○七年陳聰明到黃芳彥家喝春酒，施茂林也在場，卻因各方的隱瞞，實情遲至三年後才被揭露；黃芳彥已逍遙美國，而施茂林全身而退。正值此際，特別費是否統一見解的辯論，又在施茂林手中形成僵局。回想微妙時刻施茂林出現的關鍵位置，他在北海宴上的身影，豈能不令人特別矚目？

北海宴看出扁政府是如何「栽培」一名法務部長，亦給這名法務部長後來的表現留下許多疑問。北海宴足以顯示扁朝高官如何玩弄司法人於股掌之間，任意即可召來「坐檯」，向被告炫耀。這類場景的背後，是多麼可怕的司法黑幕？思之令人不寒而慄。

高捷泰勞案，陳哲男嫌疑重大，卻仍獲判無罪；司法黃牛案收錢及關說鐵證如山，法官竟以「與職務無關」將他輕縱。有人說，這樣的判決，是因為法官「不食人間煙火」；但從北海宴看來，真正原因會不會是司法人「食太多人間煙火」，作了太多法律以外的考量，才作出這樣的判決？

另如，郭瑤琪收取廠商兩萬美元餽贈被判無罪，理由是「款項與職務無對價關係」；這豈不是在昭告公務員：只要懂得迂迴，收賄沒關係。再如在高市議長賄選案中，即使有秘密證人指控謝長廷介入其中，但十萬字起訴書中竟未留下半個字。這樣的司法表現，對國人要作何解釋？

「北海宴」的司法官閱兵大典，暴露了一個目無法紀的政權可以把權力濫用到什麼地步，而自命獨立的司法人卻無力抗拒，甚至陷溺其中。這場餐宴的真相為何，特偵組必須全力追查。誰都知道，挖井必須一尺一尺地往深處挖，才有找到水的希望；若不想讓司法變成了一口打不到真相的井，就從北海宴開始往下挖吧！

【2010.08.15 聯合報╱社論】