宜誠鼎峰社區

      三合一選舉之後，民進黨連選連勝；五都選舉，氣勢更直逼國民黨。不過，日前的一場黨內權力結構改組，卻將民進黨打回原形。更嚴重的是，舉黨不但汲汲營營於權力競逐，事實上也失去討論問題的能力，更別說要能整合出一套執政後可行的政策論述。

    　民進黨運作一向頗為符合社會學家羅伯米契爾所說的「寡頭鐵律」，也就是該黨美其名的「民主集中制」。因此，民進黨歷來的中常委、中執委選舉，都是依派系邏輯運作。呂秀蓮這次「老白兔誤闖叢林」，在中常委爭奪戰中失利，確實有點天真過頭；畢竟，民進黨黨職選舉向來要看派系老大或黨內山頭臉色的，沒有人可以靠個人魅力出線。

    　只是這次「新臉孔、舊勢力」的權力角逐戰，確實玩過頭。民進黨大票倉陳勝宏、立委薛淩夫婦支持要參選市議員的兒子出任中常委，陳勝宏自己更轉任要監督中常會的中評會主委。堂堂最大在野黨，竟讓一家人這樣玩，黨主席、天王們都不敢置一詞，權力妥協鑿痕斑斑。

    　民進黨最大派系新潮流也不遑多讓，為了防堵呂秀蓮，並搶攻三席中常委，他們同樣推出資歷不深的高雄縣議員顏曉菁擔任中常委；中常會也許不該弄到老人政治當家，但是這些沒有太多政治資歷的新生代，擺明就是代理人，到中央幫派系護盤，看守利益。這樣的中常會，必然淪為純粹派系分贓的場所，不可能討論重大政策。

    　政治本來就是攸關權力分配。但，當前民進黨的作為之所以令人憂慮，在於民進黨無能擘畫新方向。因此黨內選舉的「為權力而權力」，其實就是整黨具體而微的寫照。政策如果說不清楚，民進黨的目標，就是赤裸裸的贏取權力而已。

    　志在奪回政權的民進黨，甚至還比不上未執政時。執政前的民進黨，至少還知道兩岸政策是選舉罩門；黨內正式舉辦中國政策辯論會，黨內外人士共襄盛舉，民進黨不同主張者大鳴大放。一來，這是黨內民主，第二、經過各界菁英言辭討論，最可能從論辯中找出可行的主張，民進黨也才可能在一九九九年時提出立場較溫和的《台灣前途決議文》，化解選民疑慮。

    　民進黨二○○八年大敗，除了扁家貪瀆外，極獨的兩岸政策偏離中間路線也是主因。可是，蔡英文擔任主席二年來，民進黨卻刻意不討論兩岸政策方向。黨高層憂心，對兩岸政策的討論，可能會激怒深綠、再挑起民進黨分裂危機；但是，迴避討論的後果是，民進黨形同任由深綠的仇中言論把持。在這樣的氛圍下，任何兩岸談判、協議都是「賣台」，兩岸簽ＥＣＦＡ不但是建立一中市場，更是統一的第一步，弱勢民眾也將無立錐之地。

    　即使蔡英文三令五申，要求黨籍立委在國會殿堂理性討論ＥＣＦＡ；但是在深綠主導政策基調下，流血抗爭完全是可以預期的結果。更嚴重的是，民進黨未提出一套合理兩岸論述，反ＥＣＦＡ反得矛盾百出；既然ＥＣＦＡ百害而無一利，蔡英文更是早就揚言執政後要公投廢止ＥＣＦＡ，民進黨應該樂見兩岸ＥＣＦＡ協議中的終止條款才是。但，近來民進黨中卻有人擔憂，未來大陸會以威脅終止ＥＣＦＡ來操作、影響選情。

    　民進黨政策自相矛盾之處，還不只兩岸政策而已。民進黨批評馬政府減稅政策圖利富人，但民進黨團卻率先在國會提案將營所稅降到百分之十七點五，逼使國民黨再加碼；五都選舉到了，民進黨大老又呼喚林義雄再入黨，一起為團結的民進黨打拚，只是，民進黨對林義雄相當在意的「停建核四」或「核四公投」主張想清楚了嗎?事實上，民進黨從未提出完整的能源或節能減碳政策，而這是二十一世紀每個執政黨都必須想清楚的重要課題。

    　任何政黨要重返執政，都必然要針對新局提出一套政策方向，如英國保守黨就勇於在大選時提出不討好的精簡財政措施，一樣得到選民支持；持平而言，蔡英文之前提出「十年政綱」，就是有心提出一套負責任的政策方向，但當民進黨內勇於爭奪權力、卻怯於討論政策時，十年政綱的最後下場，令人無法樂觀！

2010.07.24 中國時報