宜誠鼎峰社區

      民進黨新北市長參選人蔡英文公布競選主軸：「I love New，新幸福、新時代」，並期許新北市長選舉是一場新的選戰，不用旗幟、宣傳車、大頭照、全身照。她的競選主軸中英夾雜，不論是英文或中文，都環繞著「新」字打轉。這是否能激起新北市市民的熱情，經得起選戰考驗？值得深入探究。

    　她說，新北市面臨新的開始，「新」（New）代表的是一切可能，也代表新北市的升格，能夠提供新北市民更好的服務，未免太過誇張。正如美國總統歐巴馬兩年前打出「改變」（Change），上台後美國並未有多大改變，至今民調直直落。她當過前總統李登輝的諮詢委員，「兩國論」就是出自她的手筆，也當過前總統陳水扁的陸委會主委、不分區立法委員、行政院副院長，卻說中華民國曾是流亡政府。她完全沒有選戰經驗，只因為民進黨公媽派有人說了她一句「三星上將卻沒打過仗」，才投身新北市長的選舉。

    　至於「幸福」，她認為是一種感覺、很多努力的最後結果。她說，如果當選，她的市府團隊要做很多事情讓市民有幸福的感覺，照顧每位市民周邊的大小事。就言辭之美而言，「新幸福」遠遠不如陳水扁的「有夢最美，希望相隨」，後者予人無限想像空間，前者則空泛不著邊際。看來，民進黨在文創方面似乎是一代不如一代。而就實質面來說，不像民進黨其他四都候選人，她從來沒有地方執政的經歷，甚至也沒有競選區域立委的經驗。因此，她沒有為選民端出牛肉來。問題是，要讓市民有幸福的感覺，就必須要端出牛肉，否則不是空話，就是廢話。

    　她特別強調新北市長選舉是一場新的選戰。表面上，她似乎以「提升台灣的選舉文化」為己任，強調她不僅不會使用旗幟、宣傳車，將來她的選舉看板也不會有自己的大頭照、全身照，反而是新市民們的新生活樣貌。問題是，新北市的選民會接受這種另類選舉文化嗎？她的知名度在新北市有大到無人不曉的地步嗎？她能以黨主席之尊，號召其他同黨候選人也不用旗幟、宣傳車、大頭照、全身照嗎？如果同黨後選人仍使用傳統選戰方式，就代表台灣選舉文化繼續沉淪嗎？旗幟、宣傳車、大頭照、全身照是台灣選舉文化最需要改革之處嗎?主張「中華民國是流亡政府」的蔡候選人是不是太過避重就輕了？

    　打非傳統選戰的蔡候選人，會接受對手朱立倫電視辯論的挑戰，還是斷然拒絕？候選人電視辯論可說是介於傳統與非傳統選戰之間。即使在先進的美國，也是直到1960年甘迺迪與尼克森才出現電視辯論，我國則到1996年才將電視辯論引進選舉。如果她勇於接受電視辯論的挑戰，將有助於選民瞭解她的施政理念、政策方向與人格特質。

    　當然，她也可聲稱要打一場新的選戰，提升台灣的選舉文化，不屑與對手進行電視辯論。不過，選民可能會質疑她在「雙英辯」後，對電視辯論避之唯恐不及，才會高掛免戰牌。

    　大多數國民黨支持者已認為五都選舉「不容樂觀」，蔡英文宣稱要在新北市打非傳統選戰，其實還是傳統文宣戰打法，國民黨朱立倫則勤跑基層搏感情，是傳統組織戰打法，但最後勝負關鍵，還是在國民黨能否激起傳統支持者投票的熱情。

2010.07.21 旺報