發 布 時 間：民國99年9月18日22時15分。
警 報 種 類：海上陸上颱風警報。
- 9月 18 週六 201022:21
中央氣象局 颱風警報單
發 布 時 間：民國99年9月18日22時15分。
警 報 種 類：海上陸上颱風警報。
- 9月 18 週六 201019:01
凡那比明天風雨最強 全台嚴防
中度颱風凡那比來勢洶洶直撲台灣而來，行進速度越來越快，中央氣象局提前在清晨5時30分發布陸上颱風警報，陸上警戒區包括全台各地和離島的綠島、蘭嶼。最快今晚花蓮、宜蘭與北部地區會逐漸感受到風雨，明天一整天是風雨最強的時候，全台會陸續進入暴風圈，東部可能會出現14級陣風，全台都要嚴防強風豪雨。
中央氣象局預報中心課長謝明昌表示，凡那比速度有加快的趨勢，加上北方高壓持續增強，颱風會向西直撲台灣而來。由於凡那比速度快，停滯在台灣東部外海打轉的機會不高，預計明天中午前後會在花蓮或台東長濱一帶登陸。宜蘭縣、花蓮縣、台東縣今晚停班停課。
氣象局說，中颱凡那比未來會以每小時15公里轉18公里速度，持續接近台灣。中午凡那比已來到花蓮東方約400公里海面上。氣象局研判，颱風強度會持續增強，恐接近強颱下限，但不至於形成強颱。
- 9月 18 週六 201008:48
中颱凡那比 陸上警報發布
中央氣象局昨天深夜發布中度颱風凡那比海上颱風警報，今天清晨5時30分，再發布陸上颱風警報，東部及北部陸地進入警戒。
根據氣象局最新颱風消息，凡那比颱風清晨距離花蓮東方約490公里，以每小時15公里轉18公里速度，向西行進，7級風暴風半徑200公里，近中心最大風速每秒43 公尺。
陸上警戒區域包括：宜蘭、花蓮、台東、綠島、蘭嶼、基隆及台北；海上警戒區域為東北部海面、東南部海面、台灣北部海面及巴士海峽。
氣象局說，原本預計今天上午才會發布陸上颱風警報，因颱風移動速度加快，所以提前發布，隨著颱風逐漸靠近，東部及北部上午就會開始降雨，愈晚雨勢愈明顯，陸上警戒範圍也會逐步擴大，提醒民眾做好防颱準備。
- 9月 18 週六 201008:46
五都選舉預告歷史重演？
五都選舉候選人登記完畢，十一月廿七日投票。接著，明年選立委，後年就是總統大選。觀察現今選情變化，許多人猜測，二○○八年的「骨牌效應」會不會歷史重演？
時間拉回二○○五年，民進黨在縣市長選舉重挫，接下來又在二○○七年立委選舉大敗，再在二○○八年總統大選慘敗；現在，會不會大勢逆轉，民進黨在二○○九
年縣市長選舉氣勢上揚，幾次立委補選又屢傳捷報，如今五都選舉亦聲勢看好，這股氣勢會不會衝過明年立委選舉，一直到二○一二年爆出「第三次政黨輪替」的高
潮？這正是許多人想像中的「歷史重演」景象。
許多人都有這種想像，卻好像沒有人能對此種情勢給予合理的解釋。仍以我們曾用的「批發戰／零售戰」架構來分析選情。馬政府的「不統／不獨／不武」，不但化
解了十餘年來的兩岸僵局，也建構了六十餘年來最正面的兩岸關係，而成為台灣政經運作的穩健基礎。這樣的「批發戰」，不能說不算戰功彪炳。再論「零售戰」，
也就是「治理能力」的問題。民進黨的地方治理表現不錯，但如蘇貞昌則曾是民調極低的閣揆（滿意度十八％，不滿意度五十二％）。疑惑正在這裡：台灣經過近二
十年撕裂震盪，還能將政治人物的「治理能力」，切分成「地方治理」與「國家治理」來看待嗎？這次選舉，民進黨大力強調「地方治理」，其實是在用力抹去國人
對其「國家治理」的記憶，亦即轉移國人對馬政府以調整兩岸政策為主軸的「國家治理」的評價；但民進黨所強調的五都「地方選舉」，其實任人皆知正是二○一二
「國家政權」的前哨戰。問題正在這裡：民進黨迄未對國家憲政、兩岸政策等「國家治理」提出明確方案（連「十年政綱」都猶抱琵琶），欲試圖僅以標榜「地方治
理」，而即重新奪回「國家治理」的政權？
有人說，候選人本身的形象也是競爭因素。但是，國人皆知陳水扁當年「三級貧戶」、「永遠的第一名」、「人權律師」的形象，對於有些選民來說，其清新悅目，
豈非超越現在任何一名民進黨五都候選人？但是，後來呢？再者，如今民進黨候選人已少見阿扁時代那種「憤怒政客」的形象，而標榜理性平和；然國人皆不會忘記
當年宣示走「中間路線」的陳水扁，而也要問：後來呢？最後陳水扁把中華民國撕扯得四分五裂，也使得台獨的道德性與可行性兩相敗毀。因而，五都選舉現在所形
成的這種只談「地方治理」而抹去「國家治理」的政治氛圍是十分怪異的，亦是十分凶險的。
因為，倘若此次選舉照現在這種邏輯推移下去，歷史也許真的會重演！下一幕，就是台北市與新北市與中央政府操持在朝野不同黨派手中，正如當年陳水扁主中央，
馬英九主台北市。再下一幕，民進黨挾五都大勝的威勢，贏得二○一二總統大選；迫於情勢，新的民進黨籍總統必定會重複陳水扁的台詞，說出比「新中間路線」、
「四不一沒有」更平和的宣示，然後北京則會拿出比「聽其言／觀其行」更軟硬兼施的手段，這時考驗的將是新總統「國家治理」的能力，包括國家認同、兩岸政策
等。北京、華府從未關切台灣「地方治理」的問題，而必會緊盯中華民國中央政府的「國家治理」表現。屆時，陳水扁八年來在美中台三邊關係的「歷史」，由示
好、到自己把自己逼到牆角，到走投無路，會不會由民進黨籍的新總統像錄影倒帶一樣原原本本重演一次？
蘇貞昌說，ＥＣＦＡ屬中央政府的治理範圍，與地方政府無關；他儘可以在五都選舉如此說，但到了二○一二年，他要回答的第一個問題將是：要不要公投廢
ＥＣＦＡ？其實，台灣走到今日地步，將「地方治理」與「國家治理」切割對待是說不通的，正如將五都選舉與總統大選切割看待是不合理的，豈不知台北市長候選
人蘇貞昌與二○一二總統候選人蘇貞昌其實是同一人？當然，主張民主政治，就理當支持政黨輪替；但政黨輪替應是新希望的出口，而不該是歷史悲劇的複印機。
這次五都選舉與總統大選是一體兩面，將同一政黨同一政治人物的「國家治理」與「地方治理」切成兩段看待，其實是自欺欺人。
- 9月 18 週六 201008:45
哪壺不開提哪壺
打開報紙，這兩天的兩岸焦點新聞是：我四銀行獲准在大陸設分行、大陸全國政協主席賈慶林會見奇美集團許文龍、兩岸首度舉行海難聯合搜救演習、新竹市標到上海世博台灣館、大陸國台辦主任王毅表示爭取兩岸在年底簽署投資保障協定、陸委會授權海基會議商經濟合作委員會事宜……。
在這樣的氛圍下，陸委會主委賴幸媛先在美國、後在歐洲公開強調中國大陸對台灣的軍事威脅，令人似乎有時光倒錯的感覺。僅舉一例，她說：「用船堅砲利領軍的經濟擴張，終會導致世界性的災難，和平才是經濟發展的堅實基礎……。」
倘若中國大陸對台灣的軍事威脅仍然那麼大，馬政府的兩岸政策何以「冒進」到今日這般密切的程度？反過來說，馬政府現行兩岸政策的主要效能，豈不正是大幅降低了兩岸軍事衝突的危機，而為何賴主委仍然認為威脅未減？
北京為化解兩岸僵局，可謂已是「無所不用其極」，ＥＣＦＡ的「非常讓利」可見一斑。彼國防部發言人日前還說，在「一中原則」下可以討論撤飛彈；所以，別以為北京不會撤飛彈，問題是到時候台灣被迫進入政治議題的壓力就更大了。
其實，大陸的對台政策走到今日地步，「和平發展」已成主調。北京久已不談「不放棄使用武力」，而民調顯示台灣民眾認為兩岸發生戰爭的機率亦極低；賴幸媛心中存有軍事警戒本屬應然，但在這個當口說那些話，究竟是要否定北京的和平努力，還是要否定馬政府的兩岸政策成就？
對台灣而言，北京的「和平攻勢」比「軍事威脅」嚴峻得多；強化「九二共識／一中各表」，恐怕比要求撤飛彈更重要！
- 9月 18 週六 201008:45
台灣進軍全球百大品牌的挑戰
由經濟部國貿局主辦，外貿協會及國際品牌顧問公司（Interbrand）等承辦的
「2010年台灣國際品牌價值調查」，日前公布調查結果，前五名分別為宏碁（acer）、宏達國際（HTC）、華碩（Asus）、趨勢科技（Trend
Micro）及康師傅控股（Master
Kong），且這五項品牌價值均超過10億美元，已達成2003年第一屆設定的目標之一，即於2012年達到五家超過10億美元。就整體成長而
言，2003年公布的台灣前十大品牌價值共35.6億美元，七年後的現在已達80.31億美元，平均每年成長12.3%，也不可謂不快。
台灣品牌的快速成長，破除台灣只能做代工、發展不了品牌的迷思，今年出爐的20大品牌中，除台灣實力堅強的資訊科技（ICT）產業，也有食品業的康師傅、
旺旺、統一企業，輪胎業的正新，自行車的巨大（捷安特）、美利達，運動器材的喬山，及汽車零件的帝寶等，涵蓋電子、機械、橡膠、民生等各產業；在市場經營
上，有些銷往全球，有些專注於中國大陸及東南亞等新興市場，顯示只要有心，沒有不能做品牌的行業。
值得一提的是，台灣國際品牌的推動，在2003年時還設定了另一項目標，即希望2012年有台灣品牌晉升國際百大，由目前情勢看，這是個「不可能的任
務」。Interbrand公司日前公布的2010年國際百大品牌，第一名由美國可口可樂蟬聯，品牌價值高達704.5億美元，是台灣品牌價值前20大的
七倍；第100名的英國精品Burberry亦達31.1億美元，是台灣acer14.01億美元的2.2倍。這代表想在未來兩年進入全球百大，acer
的品牌價值得成長一倍以上才行。
儘管如此，台灣品牌業者也不必洩氣，就算未來兩年進不了百大，只要持續努力，總有機會趕上百大，因為第100大的品牌價值維持在30餘億美元已多年，進榜
者價值也不一定持續增加，甚至可能在隔年摔出榜外，例如去年83名的英國石油，今年因墨西哥灣漏油事件而跌出百大；前年排在97名的韓國LG，今年也不在
榜內，因而台灣品牌仍有機會達陣。
能否達陣的挑戰在於，10餘億美元品牌的經營模式與30餘億美元的經營方式，是不能同等類比的。以LG為例，其在全球有112個營運據點服務（包括81家
子公司），2008年全球銷售額達447億美元（acer2009年約180億美元），其平面電視、影音產品、手機、空調及洗衣機都已是國際領導品牌，但
也僅是在百大邊緣，那台灣品牌又該如何做？
2010年全球百大品牌中，亞洲品牌只有日本六家及韓國兩家，分別是日本的豐田、本田汽車，Canon、Sony、Nintendo（任天堂）及
Panasonic，以及韓國的三星電子及現代汽車兩家。這反映了一個事實，即亞洲品牌的經營模式有很大的討論空間，即使是日本、韓國，也是以產品品質來
墊高品牌，而非利用品牌去創造產品價值。目前全球百大品牌中，美國占了50家，其與美國已是全球最大消費市場息息相關；但有些小國的品牌，包括瑞士的雀巢
咖啡、雀巢食品、Credit
Suisse、UBS及蘇黎世等金融業，荷蘭的飛利浦、Shell石油及海尼根啤酒，芬蘭的Nokia，與瑞典的H&M服飾及Ikea家具等，則
都沒有廣大的自我腹地做市場，卻照樣進入品牌百大。
事實上，近年全球品牌百大的硬體品牌價值退卻，服務及應用品牌價值提升的趨勢至為明顯，即使是硬體品牌的價值差距，也是反映其服務的差距。準此而言，銷售
量只是成為品牌的門檻，服務才是品牌價值的所在。因此，想要挺進全球百大品牌，得先問問台灣名列前茅的品牌企業，除了擴充銷售計畫，其服務的策略為何？掌
握關鍵、對症下藥，百大品牌絕對不是夢。
- 9月 18 週六 201008:44
法官不看六法全書看臉書？
向來小心翼翼與司法問題「保持距離」的馬英九總統，終於出席了法界的「研商反性侵法案會議」，除了對修法問題明確裁示，還強調司法必須貼近庶民感受。
連續幾則幼童遭性侵卻被法官認定「未違反意願」的事件，讓民眾怒火延燒，臉書上30萬人連署抗議，總統府也收到四千多封陳情信，逼得馬總統親上火線，言必
稱「庶民」，也可見「臉書力量大」！事實上，法界最近深感眾怒難犯，日前一場研討會上，有法官直言是否要「辦案不看六法全書，看臉書」。就司法獨立性而
言，這不是正常現象，凡事鬧成「輿論審判」可不是好事。
但台灣的司法演變出這種形象，卻是其來有自，甚至可說自取其辱。出席該場研討會的地院法官，痛罵最高法院是大恐龍，動輒以不當判例為準則，將下級法院的判
決撤銷發回，造成下級審法官只好把上意當聖經，而不在乎社會觀感。法院的判決就是這樣越來越偏離民眾感受，越來越偏離常識判斷，弄到今天物極必反，眼看著
要擺盪到「不看六法全書看臉書」那一端去了！過猶不及，都是大災難。
活在侏儸紀裡的台灣司法界，包括檢察官，是該醒過來看看外面的真實世界。最近除了連串性侵幼童案件犯眾怒之外，立院一場公聽會裡，藝人陶子嗆法官，也就是
因為法官的判決書裡顯然對演藝事業有定見，對兒童教育及心理學也缺乏專業素養。法官都有「我心如秤」的自信與自許，但如果一來這個「秤」與社會認定的公平
量尺有差，二來公權力的自信變成自滿與專斷，就不免把自己豢養成庶民眼中的「恐龍」。從陶晶瑩到曹興誠，從受害女童的家長到30萬名網友，如今對司法都是
這樣的感受，也難怪司法改革不能再等。
馬總統說司法不能孤立，更不能有知識和權力的傲慢。現在看起來，如果連下級法院都不滿受制於最高法院製造出「變態的審判文化」，則司法系統「孤立」之說當非指責過甚。法官雖未必要唯臉書是尊，好歹應有脫離「侏儸紀」的覺醒！
- 9月 18 週六 201008:43
大陸停工減碳 台灣樂擁高耗能？
報載中國為達成節能減碳目標，強制限電停工，要求高耗能源產業關廠歇業。此動作使得相關產品因此漲價，國內廠商視之為利多。當此台灣陷於國光石化當建或不建之爭議時刻，中國政府的行動對我國的警示到底為何？
中國常以行政手段改變市場供需平衡，此對於中國與周邊國家而言，都習以為常。此次以達成節能減碳目標為由，實在令人驚訝。相對地以台灣而言，從未聽過政府
提出過今年的減碳目標為多少？更不敢想像政府能夠強制要求財團停工。吾人甚至可以預見許多民代會立刻跳出來說：企業將因為停工，必須讓員工放無薪假，而致
影響人民生計。
在中國強制限電停工之後，可預見我國相關受益廠商（當然是高耗能與高汙染業），一方面會考慮增加生產量，以增加獲利，而致增加在台灣的汙染排放。另一方面
則像取得尚方寶劍般，指出若工廠設在大陸，將會隨時因為中國政府的無預警限電停工，導致獲利受影響，同時為保護我國的上下游產業不受干擾，相關工廠如國光
石化必須留在台灣。
真慘！過去數十年來，先進國家不斷將生產線遷移到台灣、韓國等新興國家，近十多年來則是遷移到中國、越南等正在開發中國家。現在，居然共產國家如中國，能
夠以環保為由，強制限電停工，而至高耗能與高汙染產業認為還是留在台灣比較好。如此，台灣到底何時才能日日見到晴空藍天，在汙染與二氧化碳排放持續下降
下，仍有相當的經濟成長可期？二○○八年以來，政府已放行了許多相關工廠，若再加上國光石化等，廿年內應該都沒機會。
確切的說，台灣是財團主導發展的市場，行政單位即無法定出每年的減碳目標，更奢言企圖強制達成減碳目標。而如長期強制訂定低於東亞各國的水價、電價與油
價，在美其名為不讓物價上漲的崇高愛民理由下，真正受益的卻是高耗水與高耗能源的工廠。如此，台灣長期也在行共產國家的物價控制之實。
去年底，美國與中國雖然主導「哥本哈根協議」成形。今年到目前為止，卻仍無人相信年底的坎昆氣候大會，會有任何新的議定書能夠通過。居然，中國將其所承諾
的節能減碳目標搬出來，強制要求兌現，顯然中國是玩真的。如此，台灣應該覺得高興還是緊張呢？現在廿、卅歲的年輕人，仍將享受未來廿年高汙染高二氧化碳排
放的天空，是決定要增產報國，還是要開溜走人呢？
案場實務 (4)