上萬名群眾步入凱達格蘭大道，揮舞白玫瑰，點燃燭火，對連串性侵幼童案卻遭法官輕判表達不滿，要求不肖法官退場。這是一場非常特別的抗議，許多媽媽帶著孩子出席，全家出動者在所多有，都是經由臉書號召而集合，所以又代表著一場網路時代的民意集結。政府如何回應？司法系統是否能走出「法匠」思維？政府千萬別掉以輕心，因為發自內心的抗爭，不會輕易屈服的。
現代少子化趨勢下，每個孩子都是寶，不用政府花大錢去宣傳，哪個父母不是以全部心力去保護孩子安全！然而，連串性侵兒童案遭法院輕判收場，只顯示，我們的法院對人情事理絲毫沒感受能力，僅斤斤計較法律條文的逐字解釋。尤其在性侵行為的判斷上，竟然會違背常識，要求一個幼童以表達「意願」與否作為定罪前提。這當然令為人父母者感到憤怒，很多人因此才察覺，原來身受司法獨立保護的法官們，竟可以不食人間煙火至如此荒唐的地步！
性侵幼童，於父母心中是天理不容；法院輕判，於人民期待是司法怠惰。透過臉書，很快便激起民怨，數十萬人齊發聲，現在又以具體行動走上街頭，政府與司法系統還能聽不見、做不到嗎？馬總統已表達聽見民意的心聲，但這是不夠的，還應該更具體提出改革項目與時程表。以總統之尊，宣示司法改革，絕非干預司法，而是為國家的長治久安、社會正義，奠下司法重拾社會信任的基石。
各界推動許久的「法官法」，也到了不能再拖的關鍵時刻。「法官法」一直受到阻力，來自於司法系統的本位主義與保守反彈，是主要原因。如今新提名的司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽，皆有「非體制內人士」的改革熱誠，既然如此，在總統與司法院高層的主導下，外有民意的要求，內有改革派司法人的努力，司法改革即便困難重重，豈有不趁勢張帆啟航的藉口呢？
現代少子化趨勢下，每個孩子都是寶，不用政府花大錢去宣傳，哪個父母不是以全部心力去保護孩子安全！然而，連串性侵兒童案遭法院輕判收場，只顯示，我們的法院對人情事理絲毫沒感受能力，僅斤斤計較法律條文的逐字解釋。尤其在性侵行為的判斷上，竟然會違背常識，要求一個幼童以表達「意願」與否作為定罪前提。這當然令為人父母者感到憤怒，很多人因此才察覺，原來身受司法獨立保護的法官們，竟可以不食人間煙火至如此荒唐的地步！
性侵幼童，於父母心中是天理不容；法院輕判，於人民期待是司法怠惰。透過臉書，很快便激起民怨，數十萬人齊發聲，現在又以具體行動走上街頭，政府與司法系統還能聽不見、做不到嗎？馬總統已表達聽見民意的心聲，但這是不夠的，還應該更具體提出改革項目與時程表。以總統之尊，宣示司法改革，絕非干預司法，而是為國家的長治久安、社會正義，奠下司法重拾社會信任的基石。
各界推動許久的「法官法」，也到了不能再拖的關鍵時刻。「法官法」一直受到阻力，來自於司法系統的本位主義與保守反彈，是主要原因。如今新提名的司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽，皆有「非體制內人士」的改革熱誠，既然如此，在總統與司法院高層的主導下，外有民意的要求，內有改革派司法人的努力，司法改革即便困難重重，豈有不趁勢張帆啟航的藉口呢？
