宜誠鼎峰社區

中央銀行將於本周四召開理監事會議。在國內經濟景氣逐漸復甦，但國際經濟大環境仍有許多不確定的因素下，央行是否會調升利率，以及可能的調升幅度，一直是這段時間市場關注的焦點。
根據中央銀行法，央行的經營目標為促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值的穩定，並在前述的目標範圍內，協助經濟發展。但台灣經濟在長期發展後，央行近年已將主要任務轉變為維持物價與金融穩定。參酌這些政策目標，考慮目前的國際與國內金融環境，我們就較能理解央行可能採行的政策。
從目前國內經濟情勢來看，主計處預測今年經濟成長率將達到8.24%，民間預測單位甚至認為將可超過10%。這些雖僅屬預測，但已顯示經濟前景看好。從5月迄今，躉售物價指數在經過季節調整後都呈現下跌；消費者物價指數在經過季節調整後，除了6月份輕微上漲，其餘月份亦為極輕微的下跌。由於物價並未上揚，這顯示經濟雖然開始復甦，但仍未達到加溫的程度。
國內經濟雖然穩健，四處流竄的國際熱錢卻讓人憂心。由於美歐的經濟前景仍不明朗，各國都採行寬鬆的貨幣政策。美國聯邦準備理事會最近也再次宣告將在未來相當長的時間內，持續其量化寬鬆的政策；聯邦資金利率也被設定在接近零的水準。低利率固然提供了經濟的動能，但也使得唯利是圖的市場資金不安於室，必須出走以尋找獲利的機會。

凡那比颱風，不只淹出都市型水災問題，也淹出老人安養問題。一個安養院裡的老人泡在泥水裡的景象，引起社會震驚。問題越燒越大，如今內政部長江宜樺說，要全面清查老人福利機構，不合格的就要勒令停辦。
其實，就像江部長向社會大眾所解釋的，政府早就對老人安養機構進行定期評鑑，像這次老人泡水的安養中心已連續兩年評鑑吃「丙」，但為什麼還能夠存在？說得直接一點，就是供給不夠！有老人安養需求的家庭，再不滿意也只能接受。如果現在政府的處理方法是評鑑不合格就停辦，那麼供給只會更加減少；就算將被停辦機構所安養的老人移轉到其他單位，若軟硬體設備及容量無法改善，也勢必影響安養品質。換言之，光是評鑑，光是勒令停辦，解決不了問題。
這凸顯了台灣老人安養工作的大問題。這兩年，政府宣稱將推動「長期照護保險」，如同全民健保一樣，想用共同保險來解決問題。麻煩的是，老人安養問題比醫療問題複雜許多。台灣在開辦全民健保之前，醫療院所的供給大體上已經充足；但老人安養機構完全不是這麼回事。其實政府不會不清楚，人力和機構的「硬體」提供，以及福利服務輸送的「軟體」系統，是長照保險開辦的兩個主要問題；如果這兩個問題沒有準備好，那麼即使長照保險開辦，並不能保證像全民健保一樣，民眾拿著健保卡就可以走進醫院，得到醫療照顧。所以很多專家都為長照保險計畫捏把冷汗。
老人安養是個規模浩大的「事業」，在醫療、照護的資源和人力需求方面，遠遠高於一般診所。如果沒有大資本引入或公共資源補助，老人安養機構就可能停留在如今各界常見的那種小資本、因陋就簡的經營規模，把老人綁在椅子上呆坐看電視，水災來了搶救不及等等，都是可料想的景況。這才是問題癥結所在。

去了台東一趟，民宿主人給我的臨別贈言是：「懶一點就對了。」
他這句話，是在感歎大家太過勤奮地開發，把自然環境都破壞了。
我連帶思考起：「不做」，在領導和管理上的意義。
因為「少做少錯」是阻撓進步的心態，所以經理人常以為「多做」就是好事。很多領導者畫大餅、跑行程、半夜不關手機、度假也看email，深怕給人不做事的觀感。

這幾天的新聞讓人悲傷，南部出現百年難見大雨，許多縣市民眾家園一夜滅頂，許多人無家可歸，正需社會大眾伸出援手來撫慰這些廣大受創的災民。但是另一個新聞卻令人無言以對：中北部許多百貨公司正在展開周年慶促銷活動，一些貴婦們正在摩拳擦掌，準備大肆採購。某間標榜奢華的頂級百貨公司，售貨員非常得意地介紹將推出一件定價超過一百萬元、標榜量身訂做進口的北歐雁鴨羽絨被。這是怎樣對比的場景？
之前北歐不是因為火山爆發導致空氣污染，那邊的鳥類不是應該正在受創期，怎會有好的羽絨呢？何況應該沒有不蓋這種羽絨被就無法生存的人吧？所以這不是生活必需品，而是耗費大量能源由地球另一端運來的奢侈品。可是台灣不是正在提倡環保，之前才有新聞報導有人因為不堪夏日酷熱，躲在車中開冷氣吃便當，而被環保稽查員開怠車罰單罰金五千元。
這又是怎樣的「我們只有一個地球」的道德氾濫。
美國正是這樣的不良示範：一面說地球逐漸暖化，勸別的國家減少二氧化碳排放；而美國人卻開著最耗油的車子，住最大的房子，用最多電力。自由資本主義富者極富，而貧者無立錐之地，貧民區的環境讓人不敢想像。全民健保幾年內都無法實施，而其經濟惡化的情況，連經濟學家都難以估計。這是我們台灣想要的未來嗎？許多人花了大錢從歐洲進口五六千毫升引擎的高級跑車，盡情享受，卻對環境造成很大量的傷害。大量消費進口的昂貴非必需貨物，對台灣經濟會有很大助益嗎？
再次強調，課徵「奢侈稅」與反商情結不同，我們反對的是利用金錢遊戲巧取豪奪，奢糜浪費。課徵「奢侈稅」正是一個足以平抑台灣人民收入逐漸兩極化的手段。我們同意商人對社會的貢獻，製造了許多就業機會讓中下層勞工、白領階級都有穩定生活。但是政府之前才為了使科技業有競爭力而對資訊產業幾乎不課稅、不讓富家子弟把遺產避到國外而大幅減低遺產稅，可是過去台灣出現部分以炒作科技業、金融業與房產業一夕致富的富豪；平日出入奢華，一旦出現財務危機卻跑到國外逍遙自在，債權人欲哭無淚，債務則由政府來收攤。反觀台灣一面大談未來的預算赤字與經濟隱憂，社會各階層的貧苦民眾，眼巴巴地望著逐漸縮減的社會福利預算，是不是有點錯亂？在最低工資每月不到二萬元的台灣社會，而卻有如此多金字塔頂的消費族群，課徵「奢侈稅」不剛好也是彰顯其尊榮的象徵？
我們很慶幸，現任的馬總統不喜奢華，不崇尚名牌，社會必定風行草偃，不必擔心選舉金主反彈，今天台灣擁有選舉權的民眾，在金字塔頂端的是少數。「由儉入奢易」，前幾年審查鬆散的信用卡發卡作業，養成許多剛出社會的年輕人花費不知節制的習氣；至今仍有許多人背負沉重卡債，對台灣經濟造成嚴重後果，殷鑒不遠。台灣四五十年來的經濟成就，是一點一滴逐步建立起來的；好不容易奠定的基礎，能經得起多久揮霍？「朱門酒肉臭」奢糜歪風，後患無窮；若一方面藉著由在上位者，身先倡導，多用國產優良製品，鼓勵本土品牌；同時制定非生活必要之「奢侈品稅制」，那麼少部份藉由貸款與信用槓桿取得金錢的揮霍者，對社會的錯誤示範勢必會減少，台灣整體風氣才會有清明的契機。

      隨著詹其雄船長返國，中日兩國圍繞著撞船事件的爭端應該告一段落了。儘管大陸要求日方道歉、賠償事宜尚須繼續交涉，儘管日本國內這兩天不乏反彈聲調，右翼勢力更推動升高對中國的對抗情緒，但總體而言，中日兩國應該把關注重心重新翻頁，讓兩國關係繼續向前。
    　為什麼？因為即使不考慮大陸需要激勵培養日本內部親中力量的成長，以制衡右翼勢力，也須看到，在當前中美日俄四大國對峙的東亞力量格局中，任何兩個大國間的敵對都有可能給另外兩方提供漁利機會；即使對於上述四大國之外的其他某些國家的某些勢力而言，中日相爭而互相削弱對他們也是有利的。大陸如果不幸與日本全面敵對，中日兩國的整體、長遠利益均將受害。
    　日本因國土狹窄、資源貧乏而先天不足，中、俄則具有國土廣大、人口眾多的先天優勢，美國作為全球強權，扶植日本興起後，因其先天不足而難以擺脫自己手掌心。但後者一旦興起，將因其先天優勢而使美國無法挾持，因此，扶植前者以制衡、削弱後者最為可取。這就是從大英帝國到美利堅合眾國的謀臣策士們的謀略所在，太平洋戰爭的結局也證實了他們的判斷，大陸不能貿然落入此一圈套。孫子兵法：上兵伐謀，與其陷入別人設計的泥淖後苦苦掙扎擺脫，不如先一步打破潛在困局。既然釣魚台非關生死存亡，既然大陸已經證明了維護本國核心利益的能力和決心，那麼就該考慮如何適可而止。無論歷史回憶如何令中國人痛苦，也必須牢記：日本還不是一個擁有完全主權的國家，仍然是一個美國駐軍下的非常態國家。歷史不可忘記，但更要面向未來。
    　當然，無論大陸有多少善意，單方無法實現所期望的最優結果，還需要日本政府和公眾儘快走出撞船事件的「挫敗感」，回到在正確認識歷史、平等互利的基礎上不斷深化中日友好關係的軌道上來。作為崛起大國，大陸應該帶領日本面向未來。

      孫子兵法謀攻篇:「…百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。…知勝者有五：知可以戰與不可以戰者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝；此五者，知勝之道也…」。觀察此次中日釣魚台事件，最後日方完全依照中國要求，以無條件放人收場，可以說是孫子兵法謀攻篇「不戰而屈人之兵」的現代實例。另外，最近歐美各國對人民幣及日圓升值持續喊話，美國國會甚至準備立法強制行政部門採取行動，這個即將改變世界經貿秩序的匯率之戰，勝負關鍵亦在孫子兵法謀攻篇的「知勝之道」。
    　首先觀察整個釣魚台事件的過程中，中國始終並未真正準備「兵戎相見」，而是一層一層施壓：在言語文字上，開始只是外交部層級提出抗議聲明及召見大使，到後來由溫家寶總理親自喊話；在實際行動上，開始只是文化交流限制、國民赴日旅遊限制及官員互訪限制等，壓力似乎並不明顯，日方因而錯估形勢，一直維持高姿態。然而，根據日本媒體報導，情勢逆轉的最後的臨門「二」腳，來自中國以限制稀土出口要脅，加上美國倒戈配合中國對日施壓，因而使整個事件照中國方面的劇本落幕。若上述報導屬實，前者係扼住日本高科技產品的關鍵原料，後者則離間日本國家安全的長期靠山（美國），讓日本因而不得不忍氣吞聲、乖乖就範。表面上中國好像只打口水戰，實際卻是暗地裡一層一層加壓，堪稱「不戰而屈人之兵」的典範。
    　在東西方世界的匯率戰爭方面，雙方人馬事前放話、施放煙幕彈等種種行動，不一而足。以日本、中國多年來享有世界貿易的長期順差，從國際貿易理論來看，這是長期的基本失衡，歐美國家要求日圓及人民幣升值，本為符合學理的理直氣壯之舉，竟然多年來懸而未決。此次，美國方面的策略，一方面在國內準備由國會立法，讓行政部門以民意為後盾，在國外採取強勢行動，這倒符合孫子兵法謀攻篇「知勝者有五：…上下同欲者勝」的道理。另一方面，美國想聯合歐洲各國，11月於韓國首爾的G-20會議中，以人民幣及日圓的匯率操控為議題，想以打群架方式，達到「識眾寡之用者勝」的效果。
    　然而美國的策略卻碰到了主辦國韓國的軟釘子。韓國以主辦國的優勢地位，冠冕堂皇地宣稱，此次G-20高峰會議「仍然」是個開放論壇，對於事關全球經貿秩序的匯率問題，當然會安排在議程當中，但並不適合針對個別貨幣匯率予以特別討論；換言之，人民幣或日圓的匯率問題將不會成為此次G-20高峰會議的個別議題。韓國此舉，當然是以自己國家經濟利益為考慮。緊鄰在世界第二大與第三大經濟體旁邊，何必不識相做出任何損人不利己的安排？更何況中國大陸是韓國長期苦心經營的目標市場，得罪中國等於自找麻煩。韓國的做法可謂符合孫子兵法謀攻篇「知可以戰與不可以戰者勝」之旨趣。

      民進黨台北市市長候選人蘇貞昌推出競選專輯《Open Taipei》，希望能用音樂叫醒他認為呈現「無趣、無力、讓人覺得焦慮」的台北；選舉中有競選歌曲很常見，不過，像蘇貞昌這樣一口氣邀集了卅三個音樂人，廿組獨立音樂團隊參與創作，製作出橫跨國、台、客、英及越南語，從抒情到嘻哈、R&B到New Age的十一首歌，並邀請到台灣唯一三次入圍葛萊美獎的蕭青陽製作「潮牌風」ＣＤ封面，這等手筆與氣魄，在台灣政壇還屬首見。
    　台北是不是已經成了蘇貞昌所觀察與感受到的這般無力無趣，可能見仁見智。有趣的倒是，這張專輯標榜要用「很不政治的」曲風來吸引中間選民，蘇貞昌競選辦公室文宣部主任李厚慶就說，整張專輯很不政治，單以內容來講或許難以達到競選功能。不過，專輯在製作與行銷的過程中，倒是有不少政治考量，廿組樂團絕大多數都是匿名參與，主要的顧慮是「怕外界有政治聯想。」
    　專輯的音樂製作人是願意曝光的知名搖滾樂團「董事長」主唱吳永吉，他說，有部分音樂人礙於經紀公司考量，無法以真實身分曝光，免得沾染了政治色彩，所以與藝人簽了保密協定，音樂人以匿名出現；吳永吉並且表示，音樂人參與創作、演出，卻不能公開身分，這是台灣的悲哀；他期望台灣能給音樂創作者公開身分的真正的「民主自由」。
    　台灣已經政黨輪替兩次，民進黨也執政做過總統了，蘇貞昌參選的這個台北市市長又是地方選舉，到底是有多肅殺、多危險，以至於連音樂創作人投入這張《Open Taipei》的製作時，還必須偷偷摸摸地搞神祕，蘇貞昌以及這些音樂人覺得自己還在「黨外時期」、還在「黑名單」的年代嗎？套一句陳水扁總統的名言：「有這麼嚴重嗎？」

      大陸國台辦主任王毅9月16日出席江蘇台灣週開幕式時表示，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）正式生效，兩岸經濟關係進入雙向合作，互利共贏新階段。王毅的談話顯示，「推動新型產業合作」已成為大陸在後ECFA時期之對台經貿政策重點，而如何藉由該合作創造ECFA的長期利益，是台灣必須思考的課題。
    　陸側重新型產業合作
    　王毅強調「加強兩岸高新技術、新興產業合作，加快金融等現代服務業合作，促進兩岸企業實現轉型升級」等方向，反映出大陸已經由傳統的「招商引資」，轉變為「新型產業合作模式」，更加重視「有規畫指導、有政策支持、有產學研共同參與」，希望兩岸「共同進行產業規畫，通過合理分工，讓兩岸產業發揮自身優勢，實現兩岸產業最大的競爭力」。
    　大陸國務院常務會議於9月8日審議通過《國務院關於加快培育和發展戰略性新興產業的決定》，把戰略性新興產業培育成為國民經濟的先導和支柱產業，並選擇節能環保、新一代資訊技術、生物、高端裝備製造、新能源、新材料和新能源汽車等七大產業，在重點領域「集中力量，加快推進」。預期該七大新興產業將成為「十二五」規畫的重要內容與未來的政策導向。其中，兩岸「新型產業合作模式」將有利於大陸提升產業核心競爭力，建立行業標準和重要產品技術標準體系。

      雖然釣魚台風雲看似告一段落，但顯然已引起國際權力政治的大風吹。北京對東京的強硬姿態收效後，中國大陸從此確立了亞太地區強權地位，不僅日本俯首稱臣，連美國也須讓中方三分。此一發展可能會激起周邊強國諸如俄羅斯、南韓、印度、越南、印尼的不安，而可預見的未來，軍備競賽、合縱連橫與外交捭闔，也將會在亞太地區出現。
    　中方得不戰而屈人之兵
    　在這次事件中，中方總理溫家寶以三寸不爛之舌，就讓東京釋放船長，可說「不戰而屈人之兵」。中方的成功正反映了日方的一敗塗地。菅直人政府除了一開始就誤判情勢扣留人船，還揚言要以日本司法審理該案，最後在中方施壓爭議的春曉油氣田鑽井、取消雙方官式與民間多項互訪、24日逮捕4名日本人、25日宣稱禁止稀土出口日本，以及美方施壓後，才棄子認輸。結果，日本新政府背上了屈服於中、美方壓力、干涉司法的惡名。更重要的，從今以後東京再也沒有資格與北京在亞太地區一爭高下。
    　23日聯合國大會上，溫總理表示，在涉及主權、統一及領土完整問題上，中方絕不退讓，絕不妥協，但也絕不走「國強必霸」的路子。儘管如此，他在紐約所展現的大國霸氣以及日本菅直人政府的配合演出，卻很難不讓人聯想未來對其周邊國際水域與島嶼，包括黃海、東海、釣魚台列島、南沙群島，乃至台灣，中國又有多少妥協的空間？

      藝人陶晶瑩在節目中主張遇到野狗應報請環保局捕捉，意外演變為愛狗人士與怕狗人士之間對立；而針對陶晶瑩言論加以批駁者，也彷彿成為愛狗卻不愛人、不顧怕狗人士心情的強勢者。
    　如果回到問題本源｜流浪狗是誰造成的？如何解決？我想多數人都會同意，最大責任在於那些養狗又不負責的飼主、及漠視流浪動物議題的中央與地方政府。然只要政府一日無心針對犬貓繁殖買賣做更完善的規劃管理、無心改變將流浪動物當垃圾般清理的撲殺政策，流浪動物的問題就一日不可能解決。