藍營若客觀分析中國時報上周的五都大選民調，他們會發現，五都選情不好，主要是敗在男人，但是女人還是多數挺藍，看來國民黨若想穩住五都，要靠女人賞飯吃！
另一個特別的現象是，假如將來蔡英文有心爭取總統大位，打破台灣女性最高的玻璃屋頂，就得靠男人了。因為，除了南二都外，民進黨在其他三都的女性支持度都遜於國民黨，但最尷尬的是，差距以新北市最大，女性挺朱立倫、蔡英文的程度，相差了十四個百分點，ＴＶＢＳ一個月前的民調數字也差了十二個百分點，女人並不因為蔡英文是女人，就比較支持她。
女人為何不挺女人？
二○○八年美國總統大選就上演過一齣「母與女」的衝突劇，在民主黨黨內初選時，曾經屬於進步女性的希拉蕊只能爭取到六十歲以上女性的票，三十歲以下的大多投給歐巴馬，很多人還視為是時代進步的象徵，因為三十歲以下的女性很樂觀，相信自己有生之年一定可以看到女人當總統，不必急著投給希拉蕊。
共和黨的麥肯提名裴林當副手後，最反對她的也是女人，對美國那些進步左傾的女性主義者而言，「打著女人反女權」的裴林簡直比保守的男人還糟！
連有女性主義傳統、女性情誼的美國都如此，台灣的情況不會好到那裡去，希拉蕊還有美國第一位女性副總統候選人費拉羅為她大聲疾呼，「這是女人最後的機會」；相反的，蔡英文若不能多得到女性支持，很可能反而會成為她在民進黨內的呈堂罪狀。
當然，女人不挺女人，靠男人挺，也行！這是東方式民主的後發先至，少了千迴百轉的女性自覺、也不需要波瀾壯闊的女性運動，就已先馳得點、革命成功，女人直攻三軍統帥，誰說不宜。
只是，再怎麼成功的政黨或政治人物，得不到女人的心，總是個缺憾，更實際的說，很多長年在野的的進步性政黨，最後能執政，都是爭取到女人支持，英國工黨「轉型」成新工黨，所謂的轉型，聽起來學問很大，但講白了，就是討女人歡心！而且，別說女人從未挺民進黨，事實上，二千年、二○○四年總統大選，女性是比男性還挺民進黨水蓮配的
前幾次總統大選，即使有挺多挺少的差別，男女兩性的喜好是一致的，但最近的民調卻顯示，女男一邊一黨，分挺藍綠；兩性少了一半，對任何政黨都是個問題，國民黨要煩惱的是它的男人問題；民進黨則要好好問一問：女人到底要什麼？
- 2010.09.24 中國時報 / 吳典蓉
案場實務 (4)