宜誠鼎峰社區

      兩岸關係這兩年雖然出現六十年未有之大躍進，但在大躍進背後卻潛藏許多脆弱的不確定因素，賴幸媛華府演講最近引發兩岸一場小型風暴，就徹底暴露了兩岸關係的脆弱面。

    　賴幸媛演講引發爭議的有兩部分，在大陸軍事方面，她說：「中國大陸仍然持續擴增對台的軍事部署」，「大陸當局在思維上仍不願意改變不放棄武力對台的政策與法律」，「這兩項問題是兩岸關係發展中必須袪除的障礙，中國大陸必須改變思維，調整政策」。

    　在台灣主權方面，她說：「中華民國是一個主權獨立的國家，這是一個既存的事實，中國大陸無法否認」，「台灣的未來一定是由台灣兩千三百萬人民做出民主、自由的選擇，不能任由中國大陸片面決定」。

    　中國官方雖然至今未出面批賴，但涉台事務的外圍班子卻連番撰文抨擊，形容賴幸媛的言論「出格走板」，「像重磅炸彈」，「在不對的時刻、不適的場合提出不當的言論」，不但令大陸「吃驚錯愕，極為詫異」，也讓大陸「火冒三丈，十分不爽」，更是「給強調兩岸和平發展的胡溫打了一個巴掌」。

    　在這些充滿情緒性形容詞的批判外，涉台班子批賴的具體「罪狀」是：其一，渲染大陸的軍事威脅，他們質問「台灣方面挑起這些問題的動機何在？」其二，以「片面論」指責「共同論」，他們質疑「台灣未來不能任由大陸片面決定」的說法，是在「呼應民進黨的台獨主張」；其三，突出兩岸矛盾分歧，他們認為賴幸媛強調「中華民國是主權獨立國家」，卻矢口不提九二共識，「完全有違兩岸應擱置爭議的精神」。

    　當然，涉台班子也不忘強調：「如果台灣不確定終統目標，台獨依然是合法運動，怎麼能向大陸提出要求宣布放棄武力？」「大陸是不是也可以同樣要求台灣停止向美國購買武器，要求美國廢除《台灣關係法》？」

    　從這些批賴言論的字裡行間不難看出，大陸涉台班子雖自稱「台灣通」，但其實他們對台灣民意卻顯然一竅不通。以撤彈一事為例，要求中共撤彈不但是台灣的普遍民意，馬英九兩年多來也對國內外媒體說過十幾次類似「大陸一定要先撤飛彈」、「兩岸簽署ＥＣＦＡ後，一千多顆飛彈還瞄準台灣，畫面很不協調」這樣的話，除非那些「台灣通」故意聽而不聞，否則何以單挑賴幸媛「亮劍」？難道其目的是項莊舞劍，或者想藉批賴而企圖「管制」台灣官員的言論尺度？

    　更不可思議的是，馬政府內部對賴幸媛的言論竟然也出現分歧：其一，有人說國安會對賴幸媛非常不滿；其二，有人說馬英九對賴幸媛的言論「氣得要死」；其三，有人說賴幸媛曾為此向馬英九道歉。

    　對這三種「有人說」，相關當事人雖然都曾正式否認，並以謠言視之，但「謠言常常是早熟的事實」，賴幸媛言論引發馬政府內部分歧，或者更淡化一點說，讓某些決策人士不以為然，卻絕非空穴來風。

    　以馬英九接受媒體專訪的回應為例，他雖然澄清「完全沒有授意賴幸媛作此發言」，但也坦承賴的用語「和我們過去有點不一樣」，並且強調賴的發言「沒有改變任何政策」，大陸方面「應該可以了解」。

    　這樣的回應看似面面俱到，但馬英九並未明確呼應賴幸媛的主張，也未強調賴的言論其實是台灣廣泛民意的反映，並直言賴的用語「和我們過去有點不一樣」，卻難免讓人感覺他對賴幸媛的言論有所保留，其中隱含的潛台詞呼之欲出。

    　中國大陸凡事都講「博弈」，在涉台班子眼裡，兩岸關係當然也是一種博弈，但如果他們不能體認，兩岸博弈是「非零和的博弈」，而動輒以零和博弈去處理兩岸差異或爭議，連賴幸媛那種常識性的言論也要大張旗鼓撻而伐之，其結果一定會讓目前大躍進的關係停滯，甚至出現大倒退的後果。

    　當然，馬政府內部對賴幸媛一向有意見的人也要了解，跟共產黨博弈必須寸土必爭，否則最後犧牲的絕不祇是賴幸媛一顆棋子而已，而是滿盤皆輸。

（作者