首先，我覺得這樣的調查非常必要，非常重要，很顯然，如果沒有客觀的情況呈現和分析，則兩岸執政者就很難作出正確的決策，來促進未來兩岸人民的利益和福祉，因此，十分期待這項調查能持續地進行下去。
其次，對於調查結果，作為一個在大陸高校工作多年的傳播學專業教師，我有以下粗略的感想和解讀。
一、就總體關係—包括兩岸政府、人民、軍事、外交等諸方面的關係而言，友善得分大體都在五分上下，尤其對於「爆發戰爭」可能性的估計僅為三．二分。與此相聯繫，儘管承認大陸將來有可能「成為第一強國」的比率高達六成九，但對於大陸「國力強盛」感到擔心的比率卻不到三成。這充分說明，以往曾經有過的高度緊張關係，確實得到了有效的緩和。這不僅有賴於兩岸政府的努力，在很大程度上，應該也有賴於兩岸人民來往的增多，如本次調查資料顯示，到過大陸的台灣人民已逾四成，本人或親友與大陸通婚的比率，甚至達到了三成多，這種局面，自然能大大減輕台灣人對大陸人的陌生感和敵對感。
二、就導致兩岸關係緊張的因素而言，明顯集中於「台灣獨立」，比率高達二成七，被列為第一要因，與之相比，其他因素都只有百分之幾，幾可忽略不計。有趣的是，在這個問題上，選擇「不知道／無意見」及「未回答」者合計達到了三成八。
一方面，可以看到，台灣民眾對「台灣獨立」的高風險性，已有相當認識；另一方面，很可能有相當一部分人—我猜測，主要是贊成「台灣獨立」的那部分人（約占三成），儘管知道存在這一高危險性，但不情願表態（也就是發生了心理學中的「認知不協調」現象）因而選擇了沉默的態度。不過，這一猜測雖符合邏輯，還需要進行相關性（即：贊成「台灣獨立」者與「不知道／無意見」及「未回答」者之間的相關度）分析後，才能確認。
三、就「統、獨」立場的分野而言，資料已表達得非常清楚：一半民眾希望「永遠維持現狀」，另一半則大體被三成的「獨派」和一成四的「統派」所瓜分，而事實上，其中主張儘快「獨立」或「統一」者合計也僅有二成。這足以說明，大多數人作出了面對現實、和平為上的明智抉擇。
四、就台灣民眾對於大陸的評價而言，令人汗顏的是，對「大陸民眾」的好感度只有不到四成（三成八），而各種負面印象中，高居首位的是「水準低／不文明／粗俗」（二成四），不過，這也如實反映了兩岸教育水準、文明程度的差距，值得大陸反思。與此相聯繫，儘管有三成左右的台灣人願意到大陸「工作」、「創業」乃至「讓小孩去念書」，但問到是否願意到大陸「定居」，則只有一成二表示願意，這無非表明了大陸「軟環境」的不如人意。有點令人意外的是，對「大陸政府」的正面評價（三成三）好於一般預想，在各種負面印象中，除了兩岸關係方面的「強勢霸道」（一成七），以及偏於中性的「專制集權／共產」（二成）比率相對較高之外，其他均在百分之四以下。
其原因可能有：一、如上所述，由於來往日益頻繁，台灣多數民眾對於目前大陸情況有了比較深入的瞭解，不再流於「刻板印象」，因而能對正反兩方面作出比較符合實際的評價；二、同為中國血統，台灣民眾也比較能理解大陸實現現代化過程的曲折和不易。
【2010.09.14 聯合報╱張國良／上海交通大學媒體與設計學院院長】
請先 登入 以發表留言。