如果說五都選舉會和兩岸政策扯上關係，很多人應不以為然。但如果說，五都選舉的結果，使得中央執政的國民黨十分難堪，因而被迫全面重新檢討各種政策方向，則目前開放的兩岸政策是否可能受到影響？甚或民進黨宣稱的「重新執政後就廢ECFA」，是否可能發生？這樣的邏輯，如今衝擊著很多選民的投票思考。
五都選舉，國民黨選情陷入泥沼，社會上耳語流傳「要給國民黨一個教訓」。國民黨執政令民意不滿之處所在多有，但如果以兩岸路線來說，不管是直航班次大增，或新傳出的陸客觀光效益嘉惠台北101轉虧為盈，更不用說ECFA的種種利多，顯然兩岸政策方面應不存在選民之間「給國民黨一個教訓」的意圖。
但現在確實出現這樣的矛盾現象。如果聚焦北市，陷在新生高弊案與花博風暴之中的郝市府，幾個民意調查都顯示，市民中有近六成支持剛簽署的ECFA，並且其實已經在享受兩岸關係解凍與開放而擴散的經濟效益，但這卻減緩不了北市選情好像即將變天的態勢。
一般輿論雖認為，五都選舉不能以中央的兩岸和外交政策進行「批發戰」，而應以落實在城市的經營、建設與發展，即以「零售戰」作為戰略。但反過來論，五都選舉之競爭激烈及影響廣泛，確實對政治版圖具有牽一髮而動全身的效應。也因此，不管是政黨整體或個別選民，都必須有「不能只見其樹，不見其林」的思考。
民進黨在ECFA國會審查時等於是自己「繳械」而讓其通過，反證了ECFA在民間的支持力道之雄厚，竟讓民進黨棄守底線，擱置這個他們原本以為的決勝戰略武器。僅此一例即可看出，民進黨也瞭然於心，必要時須從意識形態的塔端走下來。果真如此的話，國民黨就算在五都選舉中挫敗，應了解並非馬政府的兩岸路線挫敗；而民進黨也不必自以為具有正當性去搖撼ECFA的政經總路線。
台灣的藍綠對立嚴重，政黨和選民反而更應發揮理性力量，不要走向斷裂國家整體發展路線的險惡棋局。
【2010.09.11 聯合晚報╱社論】
請先 登入 以發表留言。