五都選舉國民黨選情全面告急；《天下雜誌》縣市長滿意度調查綠營奪得前6名，倒數12名全由藍營包辦；馬英九個人施政滿意度持續低迷，2012年大選基本態勢顯然對國民黨繼續執政不利，大陸關心兩岸關係人士紛紛對兩岸關係的未來表示憂心。
如何正確理解台灣選舉民心向背因素，以避免因錯誤解讀而採取錯誤對策，致使兩岸在歷經嘗試錯誤、付出諸多代價後才步入正軌的關係再度脫軌呢？
首先，長期觀察台灣選民投票行為可以發現，執政者雖然享有執政優勢，選民卻有同情弱者（或支持制衡）傾向，經常兩相拉鋸。但國民黨重新執政後，因馬英九個人風格限制，執政黨並未善用執政優勢，亦未如同陳水扁操作民粹，使支持者趨於沉默，中立選民傾向支持弱者的氣勢就格外彰顯。
其次，國民黨的施政滿意度與兩岸關係的關聯性為何？國民黨採取了許多具體作為改善兩岸關係，已獲致明顯成就，但民眾的滿意度始終盤低走跌。很多獨立民調都顯示，民眾對大陸政策的滿意度高於對馬總統與吳內閣的施政滿意度，顯然執政黨氣勢低迷，並不表示民眾對執政黨大陸政策的否定，只能說，選民需要更多，要求更高。
許多對台灣選民投票行為的研究顯示，選民對候選人取向的偏好高於政黨、對政黨的偏好又高於政策，所以政策的好壞，影響選民投票行為的力度最小。若以政策影響的範圍區分，那麼「鄰接性」是影響候選人支持度最大因素，也就是民眾對候選人「鄰接性政策」滿意與否，最能直接影響他們對單一候選人的偏好，所以全國性的選舉，通常會以全國性的政策作訴求，地方性選舉會以地方性做訴求。
在這種因素影響下，儘管過去兩年多來國民黨努力改善兩岸關係，在兩岸間積極創富，但庶民所得與生活水準尚未有明顯改善，因此還不能為國民黨候選人加分。尤其五都選舉屬於地方性選舉，民眾對候選人的個人特質及鄰近性政策的感受度比較高，相對兩岸關係這類國家層次政策的感受度較低。
國民黨台北市長候選人郝龍斌最近支持度低落，主要是花博案遭到綠營窮追猛打，危機管理失據，致使民意支持度雪上加霜；台中市長胡志強也因黑道仇殺問題，使得他原本具有高支持度的民意，同樣遭到衝擊。從這兩個例子來看，五都選舉勝負最大的影響因素，還是跟候選人比較有「鄰接性」的地方性議題，而不是在全國性政策上做決勝。
這是台灣選舉的特質，國民黨即使在五都選舉上顯現出低迷的氣勢，也不必憂心選舉結果必然造成兩岸關係全面倒退，過去民進黨曾全面反對兩岸簽訂ECFA，但民意壓力下，已不再把反ECFA與選舉掛勾，選舉會迫使候選人趨向務實。同理，關心兩岸統一時間表的人，也不必對馬總統推動終統有不切實際的期望。
大陸對台灣選舉的觀察應該與時俱進，五都選舉是地方性選舉，不是對兩岸關係的信任投票，選舉結果對中央層級政策的推動，不必然有決定性的影響。畢竟，兩岸關係是國家戰略性政策，只要國共兩黨堅持改善兩岸關係，繼續追求雙贏，共創和平紅利，兩岸關係發展對國民黨全國性選舉的正面影響必然發酵，這也是挽救國民黨危局的最佳策略。
2010.09.11 旺報
請先 登入 以發表留言。